УИД №72RS0014-01-2022-015607-11
Дело № 2-1866/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 10 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Савенковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "КА Пойдем!" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 28.08.2012 года в размере 246 627, 12 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 666,27 руб. Свои требования мотивирует тем, что 28.08.2012 между банком АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен договор <***>/12ф о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев до 28.08.2015 года с уплатой процентов 0, 12% в день, погашением кредита ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца в размере 9 367 руб. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, за период с 28.02.2012 по 01.05.2018 образовалась задолженность в размере 246 627,12 руб. 10.09.2019 АО КБ «Пойдем!» уступил ООО КА «Пойдем!» право требования по договору заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 246 627,12 руб., в том числе: 105 977,81 руб. – основной долг, 140 649,31 руб. – проценты. Просят взыскать задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что действительно договор заключался, однако последний платеж был произведен в ноябре 2014 года, ответчик заболел и не смог больше платить. Просит применить пропуск срока исковой давности.
Третье лицо АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 28.08.2012 между банком АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен договор <***>/12ф о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев до 28.08.2015 года с уплатой процентов 0, 12% в день, погашением кредита ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца в размере 9 367 руб. (л.д.12-15, том 1).
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской от 22.04.2020 (л.д.26-28, том 1).
Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем, по состоянию на 28.08.2012 задолженность ответчика составила 246 627,12 рублей, в том числе: 105 977,81 руб. – задолженность по основному долгу, 140 649, 31 руб. – задолженность по процентам.
10.09.2019 АО КБ «Пойдем!» на основании договора уступки прав требования (цессии) №101/2019 уступил ООО КА «Пойдем!» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи № 1 от 10.09.2019 (л.д.29-36), в связи с чем на основании ст. 382 -384 ГК РФ к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату 24.09.2019 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Так ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность отсутствует, что расчет истцом произведен неверно, что обязательства ответчиком исполнены. При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истцом заявлены правомерно.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день отсутствия очередного платежа по установленному графику их внесения. При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.
Статей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, по которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, последний платеж был произведен ответчиком 27.11.2014 года, следовательно о нарушении своих прав истец узнал 27.12.2014 года, поэтому трехлетний срок исковой давности истек 27.12.2017 года. С иском истец обратился в суд 26.12.2022 года, в связи с чем срок исковой давности истек.
При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено другой стороной в споре.
Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения? то оснований для взыскания госпошлины не имеется
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Коллекторское агентство Пойдем!" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 28.08.2012 года в размере 246 627, 12 руб., судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 17.02.2023 года.
Председательствующий судья Первышина О.А.
Копия верна
Подлинник решения ( определения) подшит
в гражданское дело/материал № ________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
«_____»________________________20_____года
Судья: О.А. Первышина
Секретарь: Т.И.Савенкова
Решение (определение) вступило