Решение по делу № 2-483/2023 от 13.01.2023 | Центральный районный суд г. Омска (Омская область)

Дело 2-483/2023

55RS0007-01-2022-007240-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при помощнике судьи Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ООО «Евразия плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Евразия плюс» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евразия плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании денежных средств. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>.

Одновременно с договором купли-продажи было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п.2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 300000 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный покупателем и ПАО «Совкомбанк»;

- КАСКО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АО «Совкомбанк Страхование»;

- ДМС Лайт, сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АО «Совкомбанк Страхование»;

- Программа добровольного страхования, полис № от ДД.ММ.ГГГГ, между покупателем, ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк Страхование»;

- продленная гарантия, полис № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АО «АльфаСтрахование»;

- программа добровольного страхования, полис № от ДД.ММ.ГГГГ, между покупателем, ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк Страхование».

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расторгнут полис продленной гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автотранспортного средства и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые являлись основанием для предоставления скидки.

ООО «Евразия плюс» направляло в адрес ответчика претензию с требованием о возврате предоставленной скидки на автомобиль в размере 300000 рублей. Ответа не поступило.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 300000 рублей, государственную пошлину в размере 6200 рублей.

ФИО1 подано встречное исковое заявление с ООО «Евразия плюс» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Оплата денежных средств по договору произведена частично за счет собственных денежных средств покупателя в размере 535000 рублей, а также за счет кредитных средств в сумме 1250000 рублей.

Итоговая стоимость автомобиля составила 1785000 рублей, иная стоимость автосалоном не озвучивалась. Информация о том, что автомобиль стоит дороже без заключения дополнительных договоров до покупателя не доведена.

При заключении договора купли-продажи автомобиля ООО «Евразия плюс» вынудило ФИО1 заключить иные договоры с третьими лицами, не предоставив возможность отказаться от услуг страхования и приобрести автомобиль без навязанных услуг.

Считает, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права ответчика как потребителя на получение полной и достоверной информации об условиях приобретения автомобиля, кроме того, дополнительное соглашение содержит условия, ущемляющие права потребителя, в связи с чем является ничтожным.

Дополнительное соглашение содержит сведения только о размере предоставляемой скидки, но не содержит информацию о стоимости навязанных платных услуг. Стоимость услуг, при заключении которых покупателю предоставляется скидка, не указана ни в договоре купли-продажи, ни в дополнительном соглашении.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение не содержат возможности согласиться или отказаться с условиями договора.

Предоставление скидки предполагает экономическую выгоду для покупателя, вместе с тем, из условий договора экономическая выгода не прослеживается. Размер скидки составляет 300000 рублей, а общая стоимость дополнительных услуг – 290850 рублей.

В данном случае сумма в размере 300000 рублей является не скидкой, а штрафом за досрочное расторжение договоров об оказании дополнительных услуг.

Из текста дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что скидка предоставлена в том числе в результате заключения договоров от ДД.ММ.ГГГГ, которые на момент заключения дополнительного соглашения не существовали, могли быть не заключены.

На основании изложенного просит признать дополнительно соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ООО «Евразия плюс», недействительным (ничтожным), применить последствия ничтожности сделки в виде прекращения исполнения условий дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ООО «Евразия плюс» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик ФИО1 возражала против иска, встречные исковые требования просила удовлетворить.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Исходя из ст.ст.454, 455 ГК РФ, условие о товаре, включающее его наименование, количество, цену и иные характеристики транспортных средств является существенным условием договора купли-продажи.

В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 ст.500 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (п.1 ст.1 ГК РФ).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

При этом положение п.2 ст.424 ГК РФ, допускающее изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

В силу положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года №49 «"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия плюс» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> (л.д.10-11).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая цена договора устанавливается в размере 1785000 рублей.

Согласно п.2.3 договора общая цена договора оплачивается в 2 этапа: оплата авансового платежа в размере 535500 рублей; оплата оставшейся (после оплаты авансового платежа) суммы, данная сумма должна быть оплачена покупателем не позднее, чем через 3 банковских дня с момента получения от продавца извещения (в том числе посредством телефонограммы, по контактному телефону, указанному в договоре) о поступлении автомобиля на склад продавца в Омск.

Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п.2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 300000 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный покупателем и ПАО «Совкомбанк»;

- КАСКО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АО «Совкомбанк Страхование»;

- ДМС Лайт, сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АО «Совкомбанк Страхование»;

- продленная гарантия, полис № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АО «АльфаСтрахование»;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о расторжении договора по полису продленной гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АО «АльфаСтрахование» (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием осуществить возврат предоставленной скидки на приобретение автомобиля в размере 300000 рублей, которая не была удовлетворена ответчиком.

При этом, из материалов дела следует, что заключая договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему, предусматривающее уменьшение цены автомобиля при соблюдении определенных условий, ФИО1 действовала по своей воле и в своих интересах.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч.2 ст.16 Закона о защите прав запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату; потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы; согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 3 статьи 16 Закона о защите прав потребителей).

Исходя из буквального содержания п.1 дополнительного соглашения следует, что предоставление скидки, предусмотренной условиями пункта 1, обусловлено соблюдением покупателем ряда условий по приобретению им дополнительных платных услуг у партнеров продавца.

Дополнительное соглашение к договору купли-продажи не предусматривает обязанность покупателя по заключению договоров КАСКО, кредитного договора, договора страхования жизни как обязательного условия договора купли-продажи. За покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении.

Собственноручная подпись ФИО1 проставлена как в договоре купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, так и в дополнительном соглашении.

Таким образом, подписав указанные документы, ФИО1 выразила свое согласие с условиями договора и дополнительного соглашения.

До подписания договора до потребителя должным образом доведена информация о стоимости дополнительных услуг, потребитель не был лишен возможности отказаться от дополнительных платных услуг и в таком случае приобрести автомобиль без комплексной скидки. Потребителю предоставлена полная и достоверная информация обо всех существенных условиях договора, его полной стоимости и стоимости дополнительных услуг.

Доказательств того, что ООО «Евразия плюс» навязывало заявителю дополнительные услуги, понудило его к заключению дополнительного соглашения на приведенных в нем условиях и что при отказе потребителя от подписания дополнительного соглашения ему было бы отказано в заключении основного договора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку факт включения в рассматриваемый договор условий, ущемляющих права потребителя, судом не установлен, доказательств введения потребителя в заблуждение при заключении указанного договора, как и доказательств нарушения прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации обо всех существенных условиях договора, не представлено.

При изложенных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Евразия плюс» подлежат взысканию денежные средства в размере 300000 рублей, предоставленные в виде скидки при заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Евразия плюс» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Евразия плюс» (ИНН <***>) денежные средства в размере 300000 рублей, государственную пошлину в размере 6200 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО «Евразия плюс» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года