Дело №2-1/2023

УИД 03RS0005-01-2022-002050-10

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО10 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В Обоснование иска указано, что между ФИО4 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей. В связи с тем, что ФИО4 ненадлежащим образом исполнила обязательства по кредитному договор, образовалась задолженность в размере 17 602 рубля 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В этой связи истец просит взыскать с наследников ФИО4 вышеуказанную задолженность, а также уплаченную при подаче иска госпошлину.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, ознакомившись с доводами истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла.

Согласно расчету, приложенному к настоящему заявлению, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 602 рубля 60 копеек, из которых: основной долг – 15 884 рубля 70 копеек; проценты за пользование кредитом – 300 рублей 33 копейки, комиссия – 1 417 рублей 57 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Из ответов нотариуса ФИО7 следует, что после ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО5, действующая от имени ФИО1 и ФИО2 Остаток денежных средств на счете ПАО КБ «Восточный» на дату смерти наследодателя составила 17 027 рублей 66 копеек.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, являющимися наследниками ФИО4, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 704 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 602 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 704 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.М. Гильмутдинова