77RS0001-02-2022-011083-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5688/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 87 039 руб. 83 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 811 руб. 19 коп.

Иск мотивирован тем, что 08.12.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, согласно условий которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 100 000 руб. с процентной ставкой 24% годовых со сроком возврата 08.12.2013 года, с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом и частичным погашением задолженности по основному долгу, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также уплате процентов, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредитному договору. Поскольку ФИО1 в добровольном порядке не погасила кредитную задолженность, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, просил применить пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08 декабря 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условий которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 100 000 руб. с процентной ставкой 24% годовых со сроком возврата по 08 декабря 2013 года, с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом и частичным погашением задолженности по основному долгу, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выписками со счета, финансовыми документами.

Также указанные обстоятельства не опровергались сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из кредитного договора и графика платежей, согласованного сторонами, платёжной датой является 08 число каждого календарного месяца.

Как было достоверно установлено судом, последний платёж в счёт погашения задолженности ответчиком был произведён 08 марта 2013 г., из чего следует, что кредитор уже 08 апреля 2013 г. знал о неисполнении заёмщиком своих обязательств по договору.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 16 декабря 2021 года.

16 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка № 327 Лосиноостровского района г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 оспариваемой задолженности.

Определением мирового судьи от 16 марта 2022 года указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 14 июня 2022 года, что свидетельствует из оттиска печати почтового отделения на почтовом конверте.

Таким образом, учитывая то, что истец уже 08 апреля 2013 г. знал о неисполнении заемщиком своих обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 16 декабря 2021 г., и что после отмены судебного приказа 16 марта 2022 г. о взыскании с ответчика спорной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском только 14 июня 2022 г., суд находит требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2022 года

Судья Меркушова А.С.