Дело № 60RS0015-01-2022-000640-54
Производство № 2а-333/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка 16 августа 2022 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
с участием представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД России «Опочецкий» ФИО1, действующего на основании доверенности,
помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Забейда А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Опочецкий» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
В суд с административным иском обратился начальник МО МВД России «Опочецкий» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 (три) раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В административном исковом заявления указал, что ФИО2 по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от 24.01.2019 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Псковского районного суда Псковской области от 19.04.2019 ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административного ограничения – обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
23.05.2019 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.
18.11.2021 ФИО2 поставлен на профилактический учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
ФИО2 характеризуется удовлетворительно, возложенные судом обязанности должным образом не исполняет, имеет неснятую и непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков.
Находясь под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности:
26.01.2022 – ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей;
04.03.2022 – ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – штраф 1000 рублей;
11.03.2022 – ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф 500 рублей.
Указанные обстоятельства явились причиной обращения административного истца в суд с административным иском.
Будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился административный ответчик ФИО2, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно административного иска не представил.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ч.ч.1, 3-5 ст.272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
При указанных обстоятельствах суд, с учетом положений ч. 2 ст. 156 Кодекса административного судопроизводства РФ, мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2
Представитель административного истца МО МВД России «Опочецкий» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении мотивам и основаниям, обосновав иск необходимостью контроля за поведением ФИО2
Помощник прокурора Опочецкого района Забейда А.А. считала установление дополнительных ограничений законным и обоснованным.
Выслушав объяснение представителя административного истца, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Опочецкий» об установлении ФИО2 дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению.
Судом установлены обстоятельства, изложенные административным истцом в административном исковом заявлении.
Решением Псковского районного суда Псковской области от 19.04.2019 ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административного ограничения – обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
23.05.2019 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.
18.11.2021 ФИО2 поставлен на профилактический учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
ФИО2 характеризуется удовлетворительно, возложенные судом обязанности должным образом не исполняет, имеет неснятую и непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков.
Находясь под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности:
26.01.2022 – ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей;
04.03.2022 – ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – штраф 1000 рублей;
11.03.2022 – ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф 500 рублей.
Указанные постановления вступили в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО2 после установления ему административного надзора совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, что явилось основанием обращения административного истца в суд настоящим административным иском.
Судом при удовлетворении административного иска учитываются те обстоятельства, что установление дополнительных ограничений в отношении ФИО2 необходимо для осуществления индивидуального профилактического воздействия на него, так как он имеет неснятую и непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений и ему после установления административного надзора назначались административные наказания за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
Пунктом 6 статьи 270 КАС РФ установлено, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении административного иска.
В соответствии с частью 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться сведения об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.
Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление МО МВД России «Опочецкий» удовлетворить.
Дополнить ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженцу , проживающему по адресу: , ранее установленное судом на период административного надзора ограничение ограничениями в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 (три) раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 года.
Судья А.В. Иванов