Дело № копия

40RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению и расторжении дополнительного соглашения,

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № ПД от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 253 рублей 71 копейки, расторжении с ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № ПД от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 825 рублей 00 копеек. В обосновании иска указано, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на общую сумму 1 000 000 рублей 00 копеек. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками было заключено дополнительное соглашение. Ответчиками было допущено нарушение порядка погашения кредита. Ответчикам было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по договору не погашена.

В суд истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по существу иска не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление заемщикам кредита в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, кредит уплачивается ежемесячными аннуитетными платежами по 20-м числам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО1, заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения ФИО1 и ФИО2 в порядке универсального правопреемства принимают на себя все права и обязанности умершего заемщика ФИО4

Заемщики ФИО1 и ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняют, по дополнительному соглашению сложилась задолженность в размере 541 253 рублей 71 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщикам ФИО1 и ФИО2 банком направлены требования о возврате задолженности и расторжении дополнительного соглашения.

Ответов в банк от ответчиков не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, оснований для сомнения в их достоверности у суда не имеются. Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении требований у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 35 825 рублей 37 копеек.

Р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по дополнительному соглашению и расторжении дополнительного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к кредитному договору №, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 541 253 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 825 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова