к делу №2-767/2025
УИД № 23RS0003-01-2025-000654-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «23» апреля 2025 г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что между ООО «МК «Т-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа 000.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными частями данного договора являлись заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), правила предоставления потребительских займов и тарифный план.
Поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, общество расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке.
При этом общество направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 05.07.2020г. по 29.04.2021г.
Заключительный счет был направлен должнику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по договору должником не производилась, 29.04.2021г. общество уступило право требования по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 000 Т-Ф от 00.00.0000.
По состоянию на дату перехода права требования задолженности должника по договору перед обществом составляет 84 477,48 рублей.
Просят суд, взыскать с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.07.2020г. по 29.04.2021г. включительно, в размере 84 477,48 рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, исковое заявление содержит в себе ходатайство генерального директора ФИО5 о проведении заседания в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения суда в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ООО «ПКО «Феникс» исковые требования законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2020г. ФИО2 заключил кредитный договор 000 на сумму 78 000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), правила предоставления потребительских займов и тарифный план.
В тарифах клиенту предоставлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг.
Ответчик, ознакомившись с тарифами, правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтвердит свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении-анкете.
Согласно п.2.3 правил предоставления потребительских займов договор займа с должником был заключен в момент перечисления суммы займа.
Выпиской по договору 000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 подтверждается перечисление ФИО2 78 000 рублей.
Согласно правил предоставления потребительских займов в ООО «МК «Т-Финанс», договор потребительского займа это заключенный между МФК и клиентом договор о предоставлении займа, включающий в себя соответствующие заявление-анкету, тарифный план и настоящие правила.
В соответствии с п. 2.3 Правил, договор потребительского займа заключается путем акцепта МФК оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является зачисление МФК суммы займа на счет.
ООО «МК «Т-Финанс» акцептировал оферту путем выдачи ФИО2 кредита, в результате чего был заключен кредитный договор 000.
04.04.2020г. кредит был выдан, и Банк исполнил обязательства по представлению ответчику денежных средств.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору Банк расторг кредитный договор и направил в адрес ФИО2 заключительный счет на сумму 84 477,48 руб., по состоянию на 28.04.2021г. который должен был быть оплачен ответчиком в течение 30 дней с момента выставления счета.
00.00.0000 общество на основании договора цессии уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору 000, заключенному с ответчиком, в тот же день ООО «ПКО "Феникс" направил ФИО2 уведомление об уступке прав требования, а также в порядке досудебного урегулирования спора претензию, которая оставлена без ответа.
Задолженность по кредитному договору на момент уступки прав (требований) составляла 84 477,48 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО2 не предъявлял в ООО «МК «Т-Финанс» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия путем направления в банк заявления об изменении, а также расторжении кредитного договора.
Ответчиком условия кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет задолженности не перечисляются.
По смыслу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у ответчика с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность 84 477,48 рублей.
Данный расчет ответчиком не оспорен. Также не представлен и контррасчет.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в размере 84 477,48 руб., в том числе кредитная задолженность в размере 69 708,35 руб., задолженность по процентам 13 592,44 руб., задолженность по иным платежам и штрафам 1 176,69 руб., согласно представленного стороной истца расчета.
Представленный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком не оспорен. Доказательства уплаты задолженности им не представлены.
Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
29.04.2021г. ООО «МК «Т-Финаанс» уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 000 Т-Ф от 00.00.0000.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 000 принадлежат ООО «ПКО «Феникс».
00.00.0000 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 000 от 04.04.2020г. в размере 84 477,48 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1367,16 рублей, а всего 85 944,64 рублей.
00.00.0000 мировым судьей отменен судебный приказ от 00.00.0000 000, исполнительное производство прекращено.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.ст. 56, 57 ГПК РФ).
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО«МК «Т-Финанс», также не представлено контррасчета относительно заявленных сумм основного долга, процентов, штрафа.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ООО «ПКО «Феникс» требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 000 от 04.04.2020г. в размере 84 477,48 руб. законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением 000 от 00.00.0000, 000 от 03.06.2024г. и 000 от 21.01.2022г. подтверждено, что стороной истца в общей сумме была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные ООО «ПКО «Феникс» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общей сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 000 000) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся в период с 05.07.2020г. по 29.04.2021г. включительно, в размере 84 477,48 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 88 477 (Восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья А.В. Правилов