Решение по делу № 2А-2388/2022 от 23.12.2022 | Богородский городской суд (Нижегородская область)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Беловой И.В.

с участием заместителя Богородского городского прокурора – Бацина И.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области административное дело по административному иску Отдела МВД РФ «Богородский» к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Богородского городского Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на Х года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен – назначенное ФИО2 наказание смягчено до Х года Х месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок наказания Х месяцев Х дня по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из ИК совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок:

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут, ФИО2, находясь у <адрес> открыто распивал алкогольную продукцию.

Постановлением № Отдела МВД «Богородский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере Х руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут в п/п № сообщением <адрес> в вагоне №, ФИО2 находился в состоянии опьянении, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением № <адрес> ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере Х руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут при проследовании п/п № сообщением <адрес> в вагоне №, ФИО2 распивал алкогольную продукцию, то есть употреблял алкогольную продукцию в месте, запрещенном пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ.

Постановлением № <адрес> ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере Х руб.

ФИО2 иные данные. иные данные. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него не погашена. Погашение судимости произойдет по истечении 3 (трех) лет после освобождения из ИК, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд:

Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> сроком до погашении судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установить следующие административные ограничения:

обязать являться на регистрацию Х раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с Х часов Х минут до Х часов Х минут следующего дня;

запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запретить выезд за пределы <адрес> без предварительного уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

запретить посещение мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск по указанным в нем доводам поддержала, настаивает на его удовлетворении. Поддержала доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО2, согласен с установлением в отношении него административного надзора, но не согласен с предложенными ограничениями. иные данные

Помощник Богородского городского прокурора Бацин И.В., дал заключение об обоснованности требований административного истца.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор регламентирован Федеральным законом от 06.В соответствии со статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ст. 3. Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусмотрено, что,

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

2) преступления при рецидиве преступлений;

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленными стороной административного истца письменными доказательствами, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства, не оспариваемые стороной административного ответчика.

ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Богородского городского Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на Х года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен – назначенное ФИО2 наказание смягчено до Х года Х месяцев лишения свободы

Так же материалами дела подтверждается, что постановлением № Отдела МВД «Богородский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей.

Таким образом после освобождения из исправительной колонии, ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Поскольку вышеуказанным приговором Богородского городского Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор в соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания Х месяцев Х дня по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст.86 УК РФ, срок погашения судимости - по истечении трех лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлено, что

1. Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

3.Срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

С учетом срока погашения судимости у ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор должен быть установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований об установлении административных ограничений, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 2 статьи 4 вышеприведенного Федерального закона РФ установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая, что ФИО2, который приговором Богородского городского Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение вмененных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, после освобождения из исправительной колонии был трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, все административные правонарушения ФИО2 совершил в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что целям, установленным ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" отвечает установление следующих административных ограничений:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с Х часов Х до Х часов Х минут следующего дня;

запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

Оснований для установления административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях, судом не установлено.

Устанавливая вышеизложенные ограничения, суд отклоняет доводы административного ответчика о том, что установление административных ограничений повлечет возникновение трудностей в его работе, как необоснованные, поскольку как пояснил административный ответчик он официально не трудоустроен, доказательств выполнения трудовых обязанностей, суду не представлено.

Кроме того в силу п.3 ст.12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ Органу внутренних дел предоставлено право дать разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Отдела МВД РФ «Богородский» к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>), административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) в период административного надзора:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации Х раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с Х часов Х до Х часов Х минут следующего дня, ;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы <адрес> без предварительного уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В остальной части в административном иске Отделу МВД РФ «Богородский», отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд.

Судья О.Е.Смыслова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ