Судья фио Дело № 10- 17681/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, обвиняемого ...фио, его адвоката ...... А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 17 августа 2023 года апелляционную жалобу адвоката ...... А.В. на постановление Перовского районного суда адрес от 20 июля 2023 года, которым в отношении

... фио, паспортные данные, гражданина и жителя адрес, не имеющего регистрации на адрес, не работающего, холостого, со слов не судимого, разыскиваемого правоохранительными органами адрес за совершение преступления по ч. 2 ст. 42, п. а, е-1, и (а,е-1, i) ч. 2 ст. 145 УК Республики Молдова

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40дней, то есть до 27 августа 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2023 года сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес задержан гражданин адрес... паспортные данные, не имеющий регистрации на адрес, разыскиваемый правоохранительными органами адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 42, п. а, е-1, и (а,е-1, i) ч. 2 ст. 145 УК Республики Молдова ( соучастие в качестве автора в совершении умышленного убийства, то есть убийства одного лица, совершенного с заранее обдуманным умыслом, в отношении одного члена семьи, двумя лицами).

Постановлением судьи по уголовному преследованию мун. Бэлць 11 августа 2022 года избрана мера пресечения в виде предварительного ареста. Прокурором в прокуратуре по борьбе с организованной преступностью по особым делам 10 августа 2022 года вынесено постановление об объявлении ...фио в розыск.

Действия ...фио по Российскому уголовному законодательству квалифицируются по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми лет.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения ...фио к уголовной ответственности за данное преступление не истекли.

И.адрес межрайонного прокурора адрес фио обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...фио на 40 дней до 27 августа 2023 года в порядке ст.ст. 108, 466 ч. 1 УПК РФ и ст. 61 Конвенции от 22.01.1993 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» до решения вопроса о его экстрадиции.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 20 июля ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении ...фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 27 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат ... А.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований УПК РФ, указывает, что выводы суда о том, что ...фио может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать возможной экстрадиции правоохранительным органам адрес, не обоснованные.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдачи лица, находящегося в межгосударственном розыске, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения.

В соответствии с Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года и ст. 462 ч. 3 п. 1 УПК РФ - договаривающие стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 42, п. а, е-1, и (а,е-1, i) ч. 2 ст. 145 УК Республики Молдова в соответствии с законодательством РФ предусмотрена уголовная ответственность по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 лет.

При избрании в отношении ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд убедился в том, что просьба о временном задержании, отвечает требованиям Конвенции, проверил обоснованность ходатайства прокурора и исследовал представленные с ходатайством материалы, в том числе материалы, поступившие из базы ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, из которых следует, что ...фио разыскивается Инспекторатом полиции ..., Генеральный Инспекторат полиции МВД адрес, розыскное № ... от 22.08.2022 года, циркуляр 2022/613, мера пресечения арест.

Данных о том, что в отношении ...фио решается вопрос о предоставлении ему статуса беженца в Российской Федерации материалы не содержат и в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Суд обоснованно сослался на то, что ...фио постоянного места жительства на адрес не имеет, является гражданином иностранного государства, от правоохранительных органов адрес скрылся, был объявлен в международный розыск и в целях обеспечения возможности дальнейшей выдачи обвиняемого правоохранительным органам адрес, имеются основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные прокурором в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства прокурора по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений прав на защиту при рассмотрении ходатайства прокурора в Перовском районном суде адрес, не установлено.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Перовского районного суда адрес от 20 июля 2023 года в отношении ... фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: