Дело № 2-5407/2025 66RS0004-01-2025-007327-68

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Захаренко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (№) к Администрации города Екатеринбурга (№) о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к Департаменту по управлению муниципальным имуществом г.Екатеринбурга о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (далее - квартира).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что <//> умер ФИО2 (далее – наследодатель), приходящийся истцу двоюродным дядей. В состав наследства после смерти наследодателя входит 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Истец принял наследство в установленные законом сроки, однако в связи с недостаточностью документов, подтверждающих родство между истцом и наследодателем он не имеет возможность получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Протокольным определением суда от <//> произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента по управлению муниципальным имуществом г.Екатеринбурга на надлежащего Администрацию города Екатеринбурга (далее - администрация).

В судебном истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении истца от <//> его отцом является ФИО3. Согласно свидетельству о смерти от <//> ФИО3 умер.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО3 от <//> его матерью являлась ФИО4, ранее – С.К.Г., что подтверждается свидетельством о браке от <//>.

В соответствии с архивной справкой ГКУ «ЦГА УР» от <//> следует, что в документах Коллекции записей актов гражданского состояния, в актовых записях о рождении граждан, зарегистрированных исполкомом Юрского волостного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Глазовского уезда <адрес>, имеется актовая запись № от <//> о рождении <//> Клавдии С., ее родителями указаны «житель д. Юр I-й ФИО5. и Анна И.С., земледельцы».

Из искового заявления следует, что бабушка истца ФИО6 (ранее С.К.Г.) и ФИО7 (ранее С.) А.Г. являлись родными сестрами.

Также в материалы дела представлен ответ из Комитета по делам ЗАГС при Правительстве Удмуртской Республики о том, что отсутствуют записи акта гражданского состояния о рождении ФИО7 (С.) А.Г., <//> года рождения.

Фамилия С.А.Г. изменена на ФИО7 в связи с регистрацией брака с ФИО8 <//>.

Из свидетельства о рождении наследодателя ФИО2 следует, что его матерью является ФИО9.

Согласно свидетельству о смерти от <//> ФИО9, <//> года рождения, умерла <//>.

ФИО2 ч, <//> года рождения, умер <//>.

Кроме того, в судебном заседании от <//> была допрошена в качестве свидетеля ФИО10, которая пояснила, что она являлась родной сестрой ФИО3 – отца истца, и двоюродной сестрой наследодателя.

Из совокупности установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 и ФИО4 являлись полнородными сестрами.

Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении, с учетом свидетельств о регистрации браков следует, что ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными племянником и дядей по отношению друг к другу.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Из свидетельств о смерти от <//>, <//> следует, что ФИО9, ФИО2 умерли <//> и <//>, соответственно.

Сведений о наличии иных наследников по закону, наследников по завещанию у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно свидетельству о смерти от <//> ФИО2 умер <//>.

Таким образом, истец подлежат призванию к наследству в качестве наследника шестой очереди после смерти ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя.

Из материалов дела следует также, что в состав наследства после смерти ФИО2 входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежавшая наследодателю на праве общей долевой собственности.

Так как истец являются наследником шестой очереди по закону, не признан недостойным наследником, обратился с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок, оснований для признания наследуемого имущества выморочным в данном случае отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <//> года рождения, (№ №) право собственности на 1/2 долю <адрес> г. Екатеринбурга в порядке наследования.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за ФИО1, <//> года рождения, (№ №) право собственности на 1/2 долю <адрес> г. Екатеринбурга в порядке наследования Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Захаренко

Копия верна

Судья: