Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года
78RS0002-01-2022-008459-19
Дело № 2-2283/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 14 июня 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 430 871 руб. 72 коп.
Одновременно истцом заявлено требование о возвещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 616 руб., по оплате оценки в размере 10 700 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2022 по вине ответчика, принадлежащий истцу автомобиль Мерседес, г.р.з. №, получил механические повреждения. Истец указал, что произведенное по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещение в размере 246 600 руб. покрыло не весь причиненный истцу в связи с повреждением автомобиля ущерб, размер которого составил 677 471 руб. 72 коп., в связи с чем истец полагал, что с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в сумме разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признали.
Третье лицо СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 10.02.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Мерседес, г.р.з. №, и автомобиля Хавэйл, г.р.з. №, под управлением ответчика, в результате которого автомобили получили повреждения.
Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 10.02.2022 установлено, что ответчик ФИО2, управляя автомобилем Хавэйл, г.р.з. №, в нарушение требований Правил дорожного движения, выбрал скорость движения транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством Мерседес, г.р.з. №.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ответчика в совершении ДТП, в результате которого причинен вред имуществу истца, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
По факту спорного ДТП страховщиком потерпевшего в порядке прямого возмещения ущерба СПАО «Ингосстрах» на основании договора ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в общей сумме 246 600 руб.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть в зависимости от вины.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм права в их совокупности, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей страховое возмещение, предусмотренное Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
В обоснование заявленного размера материального ущерба истцом представлено заключение специалиста ООО «АВТО-АЗМ» № от 07.04.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 677 4171 руб. 72 коп руб.
Принимая во внимание наличие спора сторон относительно размера ущерба в связи с повреждением автомобиля истца в спорном ДТП, и поскольку суд не обладает специальными познаниями в области оценки, по ходатайству ответчика определением суда от 02.03.2023 по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» (далее – АНО «ЦСЭ «ПетроЭксперт»).
Согласно заключению эксперта АНО «ЦСЭ «ПетроЭксперт» Эксперт №1 № от 24.04.2023: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП 10.02.2022, на дату ДТП без учета износа составляет 601 600 руб.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку заключение содержит однозначные и мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, значительный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, заключение отвечает требованиям Федерального закона РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ГПК РФ.
С учетом изложенного при определении размера причиненного истцу ущерба суд в качестве допустимого доказательства принимает заключение судебной экспертизы.
Поскольку страхового возмещения, подлежащего выплате истцу по Закону об ОСАГО, в размере 246 600 руб. недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред в размере 601 600 руб., то с ответчика в пользу истца в силу требований статьи 1072 ГК РФ подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, подлежащим выплате истцу по Закону об ОСАГО, в сумме 355 000 руб. (601 600 – 246 600).
Частичное удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьями 98 и 100 ГПК РФ оснований для возмещения ответчиком истцу понесенных последним судебных расходов с учетом принципа пропорциональности, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 750 руб. и по оплате оценки в размере 8 815 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО5 в возмещение ущерба денежные средства в размере 355 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 750 руб. и по оплате оценки в размере 8 815 руб. 85 коп.
В удовлетворении остальной части требований ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья