УИД: 77RS0022-02-2025-013898-28 Дело № 2-10124/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10124/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 15.02.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 23,82 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ...П01 от 15.02.2024 года с ФИО2

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 27.08.2025 года обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют 5 029 804 рублей 79 копеек, в связи с чем, что истец ПАО Сбербанк просит суд о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в размере 69 208 рублей 63 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ответчик ИП ФИО1 обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о несоразмерности неустойки, просила снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 15.02.2024 года ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ....

В соответствии с п. 1 Заявления, кредитор открывает заемщику кредитную линию, лимит которой установлен в размере 5 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом № 3 Заявления по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 23,82 % годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Заявления).

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Условиями кредитного договора установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства № ...П01 от 15.02.2024 года с ФИО2 Согласно договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по Основному договору.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Выпиской по счету должника.

Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 27.08.2025 обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют 5 029 804 рублей 79 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 890 671 рублей 45 копеек, просроченная задолженность по процентам – 92 135 рублей 68 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 38 099 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8898 рублей 36 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, приведенным на вышеуказанную дату.

20.05.2025 года кредитор направил заемщику и поручителю требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками суду в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность ответчиками не доказана.

Принимая во внимание, что кредитный договор обеспечен поручительством ФИО2, требования истца о взыскании с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 задолженности в солидарном порядке суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 208 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ИП ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 солидарно с ИП ФИО1, ИНН <***>, ФИО2, ИНН ..., задолженность по кредитному договору № ... от 15 февраля 2024 года в размере 5 029 804 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 208 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев