Решение по делу № 2-962/2025 от 21.03.2025

Дело № 2-962/2025

86RS0005-01-2025-000643-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации денежных средств, выплаченных по совместному обязательству

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» ФИО2 и ФИО3, являющимися созаемщиками, получен кредит в размере 1 300 000 рублей на приобретение готового жилья - квартиры, расположенной по адресу: ФИО8, сроком на 120 месяцев под 11,75% годовых. Титульным созаемщиком по указанному договору является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор купли-продажи указанного объекта, за ФИО2 и ФИО3, зарегистрировано право совместной собственности на данное жилое помещение.

Указанная квартира приобретена в период брака с ФИО3 с использованием кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 единолично, из собственных денежных средств, оплачивал ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместному с ФИО3 кредитному обязательству, согласно графику платежей. ФИО3 участия в осуществлении платежей не принимала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес последний платеж по ипотечному договору и ипотечный кредит погашен в полном объеме.

Так, согласно выписке по лицевому счету в ПАО «Сбербанк России» Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено кредитных обязательств на общую сумму 495 330,69 рублей, компенсация процентной ставки на общую сумму 138 539,05 рублей.

Во исполнение условий кредитного договора ФИО2 заключены следующие договоры страхования:

- страховой полис (договор страхования жизни) Серия № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3 479 рублей 00 коп.;

- полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) Серия № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 258 рублей 13 коп.;

- страховой полис (договор страхования жизни) Серия № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3 262 рубля 34 коп.;

- полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) Серия № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1113 рублей 26 коп.;

- страховой полис (договор страхования жизни) Серия № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2 302 рубля 75 коп.;

- полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) Серия № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 387 рублей 85 коп.

Итого, по договорам страхования ФИО2 оплачены денежные средства на общую сумму 12 803,33 рублей, из которых по договорам страхования жизни 9 044,09 рублей, по договорам страхования недвижимого имущества 3 759,24 рублей.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в счет компенсации денежных средств, выплаченных по совместному обязательству, 323 336 рублей 55 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 598 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя 90 000 рублей, в счет расходов на оформление доверенности, в счет почтовых расходов 389 рублей 44 копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 на требованиях настаивала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 в удовлетворении требований просила отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3

В период брака ФИО2 и ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» был получен кредит в размере 1 300 000 рублей на приобретение готового жилья - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком на 120 месяцев под 11,75% годовых на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Титульным созаемщиком по указанному договору является ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 единолично, из собственных денежных средств, выплатил обязательство по кредитному договору в размере 633 869 рублей 74 копейки.

Во исполнение условий кредитного договора ФИО2 заключены договоры страхования:

На общую сумму 12 803 рубля 33 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором; графиком платежей; договором купли-продажи квартиры; свидетельством о расторжении брака; выпиской из ЕГРН; справкой о закрытии счета; справкой об уплаченных процентах и основном долге; справкой о закрытии кредита; выпиской по счету; страховыми полисами; чеками; возражениями; объяснениями лиц участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку ФИО2 самостоятельно производил выплату по кредиту на сумму 633 869 рублей 74 копейки и на оформление договоров страхования на сумму 12 803 рубля 33 копейки, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит 1/2 доля компенсации денежных средств, выплаченных по совместному обязательству в размере 323 336 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, исходя из объема выполненной представителем ответчика работы по делу, категории дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 583 рубля 41 копейка, почтовые расходы в размере 389 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а всего 64 372 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет компенсации денежных средств, выплаченных по совместному обязательству, 323 336 рублей 55 копеек, в счет возмещения судебных расходов 64 372 рубля 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.