Дело № 2-853/2025
УИД 58RS0030-01-2023-001409-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Кашиной Е.А.,
при секретаре Пилясовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратился с названным иском, в котором указал, что 13 июня 2020 года между истцом и ответчиком заключен брак, о чем территориальным отделом ЗАГС Ленинского района г.Пензы составлена запись акта о регистрации брака Номер и выдано свидетельство о заключении брака Номер Номер от 04 декабря 2021 года. 19 февраля 2022 года брак был прекращен на основании решения от 18 января 2022 года мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы, о чем составлена актовая запись о расторжении брака Номер и выдано свидетельство Номер Номер . Фактически отношения между сторонами были прекращены 15 июля 2021 года.
Истец указывает, что в период брака на имя супруги было приобретено имущество: квартира по адресу Адрес , на Данные изъяты площадью 37,2 кв.м, кадастровый Номер ; нежилое помещение (кладовка) по адресу Адрес , площадью 5,2 кв.м., кадастровый Номер ; земельный участок по адресу, согласно выписке из ЕГРН Адрес площадью 1 499 +/- 7,78 кв.м. кадастровый Номер , для размещения малоэтажной жилой застройки в едином комплексе существующей застройки; индивидуальный жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, имеющий адрес согласно выписке из ЕГРН, Адрес площадью 71,5 кв.м., кадастровый Номер .
В исковом заявлении указано, что брачный договор между сторонами не заключался. Какое-либо соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. Первоначально строительство жилого дома на участке было инициативой истца, как и приобретение самого участка. Земельный участок оформлялся на ответчика, в связи с тем, что на первоначальном этапе оформления все документы были оформлены на неё, не смотря на то, что все денежные средства вносились истцом исключительно из своих личных денежных средств до оформления брачных отношений.
Согласно иску, решение о строительстве жилого дома было принято истцом до брака в апреле 2020 года, в связи с чем, им был заключен договор подряда № 1/20 от 14 апреля 202 года с Данные изъяты на строительство частного одноэтажного дома на готовом фундаменте. Истец произвел оплату стоимости работ на сумму 1 500 000 руб. при заключении договора 14 апреля 2020 года. По окончании работ 30 сентября 2020 года, истец оплатил оставшуюся сумму в размере 481 133 руб. 18 коп и принял работы согласно смете по акту приема-передачи выполненных работ от 30 сентября 2020 года. Поскольку земельный участок оформлен был на ответчика, то и построенный на участке жилой дом также был оформлен на неё. В связи с чем истец считает, что в составе стоимости жилого дома присутствуют затраты собственных средств истца на сумму 1 500 000 руб., внесенные в строительство до брака, а 481 133 руб. 18 коп. после брака. Денежная сумма, внесенная после брака, с учетом всей суммы строительства составляет 243/1000 доли, а 757/1000 является личной собственностью истца, в связи с чем, истец вправе требовать передачи ему жилого дома и земельного участка.
Сославшись на нормы права, с учетом уточненных требований просит признать совместно нажитым бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: квартира по адресу Адрес А, Адрес , на Адрес площадью 37,2 кв.м, кадастровый Номер ; нежилое помещение (кладовка) по адресу Адрес , площадью 5,2 кв.м., кадастровый Номер ; земельный участок по адресу, согласно выписке из ЕГРН Адрес площадью 1 499 +/- 7,78 кв.м. кадастровый Номер , для размещения малоэтажной жилой застройки в едином комплексе существующей застройки; индивидуальный жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, имеющий адрес согласно выписке из ЕГРН, Адрес площадью 71,5 кв.м., кадастровый Номер .
Определить доли в совместно нажитом имуществе следующим образом: в отношении квартиры по адресу Адрес площадью 37,2 кв.м, кадастровый Номер за ФИО1 3/25 в праве собственности, за ФИО2 22/25 в праве собственности; в отношении нежилого помещения (кладовка) по адресу Адрес , площадью 5,2 кв.м., кадастровый Номер равных долях; в отношении земельного участка по адресу, согласно выписке из ЕГРН Адрес , площадью 1 499 +/- 7,78 кв.м. кадастровый Номер , для размещения малоэтажной жилой застройки в едином комплексе существующей застройки в равных долях; в отношении индивидуального жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, имеющий адрес согласно выписке из ЕГРН, Адрес площадью 71,5 кв.м., кадастровый Номер за ФИО1 22/25 в праве собственности, за ФИО2 3/25 в праве собственности.
Разделить совместно нажитое имущество: передать ФИО1 и признать за ним право собственности на: земельный участок по адресу, согласно выписке из ЕГРН Адрес , площадью 1 499 +/- 7,78 кв.м. кадастровый Номер , для размещения малоэтажной жилой застройки в едином комплексе существующей застройки; индивидуальный жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, имеющий адрес согласно выписке из ЕГРН, Адрес площадью 71,5 кв.м., кадастровый Номер . Оставить в собственности ФИО3 квартиру по адресу Адрес Адрес , на 14 этаже площадью 37,2 кв.м, кадастровый Номер ; нежилое помещение (кладовка) по адресу Адрес , площадью 5,2 кв.м., кадастровый Номер . Взыскать с Гафарова Олега Тахирова в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 925 780 руб. в счет компенсации разницы в результате раздела совместно нажитого имущества.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте слушания дела извещался. Заявлений и ходатайств не представил.
Представитель истца ФИО1 ФИО7, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась. Заявлений и ходатайств не представила.
Представитель истца ФИО2 ФИО8, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях и дополнениях к ним.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
По правилам пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Положениями пунктов 1-3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. п. 15-17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129, пунктов 1 и 2 статься 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью.
В судебном заседании установлено, что 13 июня 2020 года составлена запись акта о заключении брака Номер между ФИО1 и Данные изъяты Анастасией Михайловной. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака Номер Номер (т.1 л.д. 26).
На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 18 января 2022 года брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут (т.1 л.д. 25).
Согласно свидетельству о расторжении брака Номер ФИО1 и ФИО3 расторгли брак, о чем 11 марта 2022 года составлена запись акта о расторжении брака Номер (т.1 л.д. 27).
Из копии свидетельства о рождении Номер Номер следует, что ФИО11 родилась Дата . Отцом указан ФИО1, матерью ФИО4 (т.1 л.д. 28).
В сообщении из отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Пензенской области указано, что ФИО3 сменила фамилию на ФИО2 (т.1 л.д. 38).
Согласно выписке из ЕГРН за ФИО3 зарегистрировано имущество: земельный участок по адресу: Адрес , площадью 1 499 +/- 7,78 кв.м. кадастровый Номер , для размещения малоэтажной жилой застройки в едином комплексе существующей застройки, право зарегистрировано 24 марта 2021 года; нежилое помещение (кладовка) по адресу Адрес , площадью 5,2 кв.м., кадастровый Номер право зарегистрировано 16 октября 2020 года, а также указано обременение в виде ипотеки; квартира по адресу Адрес площадью 37,2 кв.м, кадастровый Номер право зарегистрировано 25 августа 2020 года имеется обременение в виде ипотеки (т.1 л.д. 62-65).
Кроме того, 07 декабря 2020 года за ФИО3 зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 71,5 кв.м. с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес (т.1 л.д. 117-118).
Из материалов дела следует, что 15 августа 2018 года между товариществом собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Зелёная поляна» и ФИО4 заключен договор субаренды части земельного участка Номер . Предметом договора является передача в субаренду части земельного участка в размере 1 499 кв.м. с условным номером Номер . Согласована арендная плата в размере 12 848 руб. 83 коп. в год (т.1 л.д.106-108).
Договором от 26 мая 2020 года товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Зелёная поляна» уступило права и обязанности по договору аренды земельного участка, предназначенного для завершения строительства № 145/20 от 01 апреля 2020 года ФИО4 (т.1 л.д.152-153).
Согласно договору купли-продажи № 16745 от 12 февраля 2021 года Управление муниципального имущества г.Пензы продало ФИО3 земельный участок площадью 1 499 кв.м. по адресу (Адрес с кадастровым номером Номер 51 359 руб. 34 коп. (т.1 л.д. 153-154).
Уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома подано ФИО3 в администрацию г.Пензы 25 сентября 2020 года (т.1 л.д. 172-173).
Распоряжением и.о. начальника Управления градостроительств и архитектуры г.Пензы № 333/15р от 22 октября 2020 года дому присвоен адрес: Адрес (т.1 л.д. 174).
29 февраля 2020 года между ООО «СК Фаворит» и ФИО4 заключен договор участия в долевом строительстве предметом договора являлось строительство многоквартирного жилого Адрес по адресу: Адрес ». Объектом договора являлась Адрес на Адрес площадью 37,2 кв.м. Цена договора определена в размере 2 526 300 руб. и определены условия внесения платежей (т.1 л.д. 86-91)
Согласно акту приема-передачи объекта долевого строительства от 18 августа 2020 года ООО «СК Фафорит» передает ФИО3 в собственность объект долевого строительства во введенном в эксплуатацию многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес с номером Номер . На Адрес (т.1 л.д. 85).
25 августа 2020 года между ФИО20 Ю.А, и ФИО3 заключен договор уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 13 мая 2020 года. Предметом договора являлась передача прав от ФИО28 ФИО3 в отношении объекта долевого строительства – нежилого подсобного помещения, общей проектной площадью 5,2 кв.м., расположенное на 13 этаже 5 подъезда многоквартирного дома (т.1 л.д. 82-84).
Как следует из акта приема-передачи объекта долевого строительства от 06 октября 2020 года ООО «СК «Фаворит» передало ФИО3 в собственность нежилое подсобное помещение Номер общей проектной площадью 5,2 кв.м. с кадастровым номером Номер , расположенное на 13 этаже 5 подъезда многоквартирного дома (т.1 л.д. 92).
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Истец обратился в суд с названным иском, указывая на то, что имущество приобреталось до брака, но он также вкладывал денежные средства на строительство дома, приобретение и ремонт квартиры.
Учитывая требования истца, юридически значимым в этом случае являются такие обстоятельства, как время и основания возникновения права собственности на имущество. Таким образом, в данном споре важна дата заключения договора купли-продажи.
Ответчиком представлена справка из отдела военного комиссариата Пензенской области по г.Каменка и Каменскому району от 20 сентября 2013 года, согласно которой в состав семьи подполковника запаса ФИО13 входила дочь ФИО4 (т.2 л.д. 228).
17 января 2020 года ФГКУ «Центррегионжилье» уведомило ФИО13 о готовности предоставить субсидию для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) (т.2 л.д. 228).
Согласно выписке из лицевого счета Номер по состоянию на 01 января 2020 года у ФИО4 имелись денежные средства в размере 2 486 599 руб. 69 коп. (т.2 л.д. 229).
Кроме того, согласно сообщению из ПАО Сбербанк на вышеуказанный счет совершены приходные операции со счета, открытого на имя ФИО26 27 февраля 2020 года на сумму 900 000 руб., 28 февраля 2020 года на сумму 900 000 руб. (т.2 л.д. 232).
Из представленных стороной ответчика платежных поручений следует, что по договору без номера от 29 февраля 2020 года платежным поручением № 365741 от 16 март 2020 года ФИО4 перечисляет ООО «СК Фаворит» денежные средства в размере 2 106 300 руб. (т.1 л.д. 74), что свидетельствует об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате договора долевого строительства от 29 февраля 2020 года (пункт 2.2. договора предусматривает внесение денежных средств в размере 2 106 300 руб. в срок не позднее 25 марта 2020 года). Кроме того, указанным договором предусмотрено, что ФИО4 должна осуществлять оплату по графику ежемесячно по 70 000 руб. в срок до 29 марта 2020 года, до 29 апреля 2020 года, 29 мая 2020 года, 29 июня 2020 года, 29 июля 2020 года, 29 августа 2020 года соответственно.
Как следует из сообщений ПАО Сбербанк денежные средства в размере 70 000 руб. перечислены платежным поручением № 1419462 ООО «СК Фаворит» как оплата по договору без номера от 29 февраля 2020 года Адрес (т.1 л.д. 75), 25 марта 2020 года ответчиком перечислена аналогичная сумма на счет ООО «СК Фаворит», что подтверждается платежным поручением № 1221990. Основанием оплаты также указан договор без номера от 29 февраля 2020 года Адрес (т.1 л.д.75 оборот). ФИО4, осуществила платеж на 70 000 руб. 16 апреля 2020 года, что подтверждается также письмом ПАО Сбербанк, согласно которому платежным поручение № 1419462 денежные средства перечислены ООО СК «Фаворит», основания оплаты указаны аналогичны предыдущим (т. 1л.д. 76).
Из подтверждения платежа, предоставленного ПАО Сбербанк следует, что 06 мая 2020 года ФИО4 перечислила ООО СК Фаворит» денежные средства в размере 70 000 руб. по договору без номера от 29 февраля 2020 года Адрес (т.1 л.д. 77).
ПАО Сбербанк также подтверждает платеж от 08 мая 2020 года, осуществленный ФИО4 на сумму 120 000 руб. получателем по которому является ООО «СК Фаворит» назначение платежа указан договор без номера от 29 сентября 2020 года Адрес -Адрес (т.1 л.д. 78).
В подтверждениях от 11 июня 2020 года указано, что ФИО4 осуществила два платежа на сумму 40 000 руб. и 50 000 руб. на счет получателя ООО «СК Фаворит» назначением каждого платежа является договор без номера от 29 февраля 2020 года Адрес (т.1 л.д. 79-80).
Таким образом, как следует из материалов дела ФИО2 до заключения брака, т.е. до 13 июня 2020 года полностью выплатила рассрочку по договору участия в долевом строительстве, при этом с использованием денежных средств, полученных от близких родственников. Суду не представлено доказательств оплаты ФИО1 платежей или передачи денежных средств ответчику с целевым назначением.
В судебном заседании допрошен свидетель ФИО14, который подтвердил факт осуществления ремонтных работ «под ключ» в квартире по Адрес а именно: проводил электрику, штукатурил, клеил обои во всей квартире, утеплил лоджию, вынес радиатора на лоджию, заменил стеклопакет, установил теплые полы, кондиционер, натяжные потолки, сантехнику, уложил плитку и ламинат, работы по перепланировке. Точную стоимость работ он не помнит примерно 500 руб. – это только работа, а ещё за материалы.
Из заключения судебной строительно-технической экспертизы № 95/16 от 25 июля 2024 года следует, что стоимость неотделимых улучшений квартиры, площадью 37,2 кв.м. с кадастровым номером Номер , расположенной по адресу: г.Адрес произведенных после принятия объекта долевого строительства по акту приема-передачи от 18 августа 2020 года на момент проведения исследования составляет с учетом НДС 711 991 руб. (т.2 л.д. 106-155).
Вместе с тем, осуществление ремонтных работ в квартире не может свидетельствовать о возникновении права собственности на данную недвижимость, а лишь может являться основанием для защиты нарушенного права в ином гражданско-правовом споре.
По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, поэтому придавать решающее значение дате регистрационной записи перехода права собственности на спорное имущество при определении статуса такого имущества, как нажитого супругами во время брака, безосновательно.
С учетом того, что договор приобретения спорной квартиры был заключен до брака, денежные средства по его исполнению также внесены ФИО4 до брака, оснований для включения квартиры в состав совместно нажитого имущества супругов у суда в силу положений статей 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации не имеется.
Как и не имеется оснований для включения в состав совместно нажитого имущества земельного участка по адресу: Адрес
Из искового заявления следует, что ответчик являлся инициатором приобретения земельного участка по адресу: Адрес . Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Как следует из вышеприведенных доказательств, земельный участок ответчиком изначально оформлялся в субаренду в 2018, затем в аренду и лишь 2021 году оформлен договор купли-продажи земельного участка, т.е. право пользования земельным участком у ФИО6 возникло в 2018 году, а право собственности было оформлено только в 2021 году. Указанные обстоятельства в силу вышеприведенных норм права, не могут служить основанием для признания имущества совместно нажитым.
Кроме того, истцом заявлено о вложении денежных средств в строительство дома, в связи с чем, полагает, что дом является совместно нажитым имуществом.
В обоснование своей позиции истцом представлен договор подряда № 1/20 на строительство частного одноэтажного дома на готовом фундаменте от 14 апреля 2020 года, который заключался между Данные изъяты» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны. Предметом указанного договора является строительство частного одноэтажного дома на готово фундаменте, с устройством фундамента под частью возводимого строения (т.1 л.д. 19-22).
Представленные стороной ответчика сведения о банкротстве Данные изъяты не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу, поскольку деятельность по строительству они могли осуществлять, без предоставления соответствующих расходных документов.
Вместе с тем, из текста договора подряда от 14 апреля 2020 года, акта приема-сдачи выполненных работ от 30 сентября 2020 года отсутствует привязка к местности, что не позволяет отнести заявленные в судебном заседании расходы по возмещению строения к совместному имуществу супругов.
Допрошенный в судебном заседании ФИО15 подтвердил факт заключения с ФИО1 договора строительства дома на готовом фундаменте. В начале 2020 года приступили к строительству, однако, собственник земельного участка, на котором осуществлялось строительство ему не известен. На строительную площадку приезжала также ФИО2, с ней также согласовывался фасад здания и окна. Договор исполнен в полном объеме.
В судебном заседании сторона истца не отрицала факт наличия в пользовании у ФИО1 иных земельных участков, расположенных в товариществе собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Зелёная поляна».
Довод истца об отсутствии у ответчика заинтересованности данным строением, по его мнению подтверждается сообщением из товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Зелёная поляна» о наличие задолженности. Однако, данное обстоятельство не может свидетельствовать об отсутствие у ФИО2 права собственности на него.
Совокупность собранных в судебном заседании доказательств не позволяет прийти суду к выводу о том, что указанное строение является совместно нажитым, поскольку в представленных письменных доказательствах отсутствуют идентификационные признаки, их не смог назвать и свидетель.
Факт регистрации и получения разрешения на строение в период брака свидетельствует о намерении ФИО2 возвести дом по определенным параметрам, но не свидетельствует о его исполнении.
Как указано выше стороны не оспаривали наличие фундамента, однако, требование о возмещении денежных сумм, затраченных на его строительство истцом не заявлено.
Вместе с тем, стороны достигли соглашения, о том, что нежилое помещение с кадастровым номером Номер , вид разрешенного использования: данные отсутствуют, площадь 5,2 кв.м.; адрес: Адрес , Номер является совместно нажитым, что также подтверждается вышеприведенными доказательствами. В связи с чем, указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу.
Кроме того, из материалов дела следует, что у ФИО1 и ФИО2 имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что сторонами также не оспаривалось. Однако наличие совместного ребенка не подтверждает факт совместного проживания и ведения общего хозяйства между сторонами. Доказательств обратному, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Доводы каждой из сторон о наличии доходов как до брака, так и после его заключения, не имеют юридического значения.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и его разделе подлежат частичному удовлетворению.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Сведений о заключении между супругами Г-выми брачного договора суду не представлено.
Об отступлении от равенства долей стороны не заявили.
С учетом позиции сторон относительно раздела совместно нажитого имущества, вышеприведенных норм Законодательства, произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, а именно нежилого помещения, с кадастровым номером Номер вид разрешенного использования: данные отсутствуют, площадь Адрес по ? доли каждому.
Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в оставшейся части суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 нежилое помещение, с кадастровым номером Номер , вид разрешенного использования: данные отсутствуют, площадь 5,2 кв.м.; адрес: Адрес
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, а именно нежилого помещения, с кадастровым номером Номер , вид разрешенного использования: данные отсутствуют, площадь 5,2 кв.м.; адрес: Адрес
Прекратить право собственности ФИО2 на нежилое помещение, с кадастровым номером Номер , вид разрешенного использования: данные отсутствуют, площадь 5,2 кв.м.; адрес: Адрес , Адрес
Признать право собственности за ФИО2 и ФИО1 по ? доли за каждым на нежилое помещение, с кадастровым номером Номер , вид разрешенного использования: данные отсутствуют, площадь 5,2 кв.м.; адрес: Адрес
В удовлетворении иных требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Кашина
Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.