38RS0017-01-2022-001284-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена Нижнеудинским городским судом Иркутской вынесено решение по гражданскому делу номер обезличен по иску ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворен, суд решил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере рублей, государственную пошлину в размере рублей. На сегодняшний день решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены. Истец не имеет в штате юриста, и был вынужден обратиться за юридической помощью к ФИО3, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от дата обезличена, в связи с чем, понес расходы в размере рублей. Ответчику была направлена претензия дата обезличена, на которую ответа не последовало.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с дата обезличена, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства, за юридические услуги в размере рублей, сумму госпошлины в размере рублей, почтовые расходы рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена Нижнеудинским городским судом Иркутской принято решение по гражданскому делу номер обезличен по иску ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

постановил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от дата обезличена в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от дата обезличена решение Нижнеудинского городского суда Иркутской от дата обезличена оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для судьи, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из искового заявления следует, что решение суда на сегодняшний день ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с дата обезличена, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Доказательств того, что ответчиком ФИО2 исполнены обязательства по договору займа, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата обезличена по дата обезличена включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата обезличена, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку состоявшимся решением суда от дата обезличена была определена сумма процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере рублей за период с дата обезличена по дата обезличена, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере рублей и по день фактического исполнения решения суда, суд находит обоснованными.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно пункту 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы, понесенные истцом ФИО1 на оплату услуг представителя в размере руб., подтверждаются: договором об оказании юридических услуг от дата обезличена; актом об оказанных услугах от дата обезличена, распиской о получении денежных средств от дата обезличена. В рамках возложенных полномочий представителем истца ФИО3 было составлено исковое заявление.

Определяя размер понесенных расходов, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных статей, разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая категорию гражданского дела, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению на сумму 6 000 рублей, в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере истцу надлежит отказать.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 435,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженца Иркутской , паспорт <...> выдан дата обезличена отделением УФМС России по Иркутской в и в пользу ФИО1, дата обезличена года рождения, <...> Иркутской , паспорт выдан дата обезличена Шелеховским ГОВД Иркутской проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 4 808 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по день фактической уплаты суммы долга в размере рублей, исходя из ключевой ставки Банка России; расходы по оплате услуг представителя в размере рублей; почтовые расходы в размере рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение составлено дата обезличена