Дело № 2-2-260/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года п. Оршанка

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Аниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Оршанского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Оршанское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО2, указанным выше, просило обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 600 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Оршанском районном отделении судебных приставов УФССП России по РМЭ находится исполнительное производство №-ИП от 18 марта 2022 года, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 1007 от 17 марта 2022 года о взыскании денежной суммы в размере 41364 рубля 52 копейки с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом–исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, из полученных сведений следует, что в Государственной инспекции Гостехнадзора, в УГИБДД МВД по РМЭ отсутствуют сведения о зарегистрированных за должником самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов, транспортных средств. С целью установления расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных учреждениях, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы, на которые получены отрицательные ответы. По информации, предоставленной Управлением Росреестра по Республике Марий Эл, ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 600 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Так как комплекс мер, принятых судебным приставом-исполнителем по установлению и обращению взыскания на имущество ответчика - должника по исполнительному производству не привел к исполнению судебного решения, и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не имеется, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец Оршанское РОСП УФССП по РМЭ в судебное заседание своего представителя не направило. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске: <адрес>; судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу, возвращена в суд, за истечением срока хранения. По сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» от 01 августа 2023 года ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данным Отдела ЗАГС администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл от 18 июля 1996 года сведения о смене фамилии, смерти ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая изложенное, а также то, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Медведевского районного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает, что ответчик извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл в судебное заседание своего представителя не направило. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Оршанском районном отделении судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл находится исполнительное производство №-ИП от 18 марта 2022 года, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 1007 от 17 марта 2022 года о взыскании денежной суммы в размере 41364 рубля 52 копейки с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл.

Требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику, собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. 1 ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом–исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, на которые получены ответы об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на движимое имущество, наличии расчетных и иных счетов в отношении ответчика.

Согласно сведений, предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, в собственности ответчика – должника по исполнительному производству ФИО2 находится земельный участок: общая площадь 600 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест.

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от 22 июня 2023 года на указанном земельном участке строений не обнаружено.

Стоимость земельного участка согласно Роскадастра от 26 июля 2023 года на момент его приобретения 20 июня 2018 года составляла 64000 рублей, что незначительно превышает стоимость взыскиваемой задолженности.

Согласно сведениям ЗАГС администрации Оршанского Района Республики Марий Эл от 18 июля 2023 года ФИО2 в браке не состоит. На момент приобретения земельного участка в браке также не состояла.

Поскольку требования по исполнительному документу ответчиком не исполняются, и объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, учитывая, что принадлежащий ответчику земельный участок, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Оршанского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 600 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.С. Михеев