Дело № 2-236/2025

УИД: 33RS0017-01-2024-000160-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 января 2025 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Собинский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ПАО «Промсвязьбанк» указано, что 31 августа 2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме 759 493,67 руб. на срок до 31 августа 2027 года под 10,10 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства физического лица <***>-42-01 с ФИО4 на условиях солидарной ответственности поручителей с заемщиком в полном объеме. С 9 января 2023 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 16 октября 2023 года в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита банк потребовал возврата задолженности. Данное требование не было выполнено ответчиком в установленные сроки. По состоянию на 24 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору перед истцом составляет 668 463,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 587 205,13 руб., задолженность по уплате процентов – 81 258,12 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 31 августа 2020 года в размере 668 463,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 587 205,13 руб., задолженность по уплате процентов в размере 81 258,12 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 884,63 руб.

Определением Собинского городского суда от 1 апреля 2024 года производство по делу прекращено в части требований к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ФИО4, последовавшей до обращения истца в суд с настоящим иском (л.д. NN).

Заочным решением Собинского городского суда от 1 апреля 2024 года исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 31 августа 2020 года по состоянию на 24 ноября 2023 года в размере 668 463,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 587 205,13 руб., задолженность по уплате процентов в размере 81 258,12 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 884,63 руб. (л.д. NN).

Определением Собинского городского суда от 3 сентября 2024 года ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене указанного решения суда (л.дNN).

Определением Собинского городского суда от 5 ноября 2024 года указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено (л.дNN

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела (л.NN суд явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.дNN.).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.NN), в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 августа 2020 года между АО «Московский индустриальный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 759 493,67 руб. под 10,1 % годовых, срок действия договора 84 календарных месяца (л.д. NN). Ответчиком ФИО1 была подана в адрес Банка подписанная заявка (л.дNN).

23 марта 2023 года АО «Московский индустриальный банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Как следует из представленной выписки по счету ответчик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, последнее погашение кредита имело место 31 марта 2023 (л.дNN).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 24 ноября 2023 года, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей образовалась задолженность в размере 668 463,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 587 205,13 руб., задолженность по уплате процентов в размере 81 258,12 руб. NN).

Расчет задолженности судом проверен, основан на согласованных сторонами условиях кредитного договора, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора установлен и не оспорен ответчиком, свой расчет задолженности ответчик не представил. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 31 августа 2020 года, образовавшейся по состоянию на 24 ноября 2023 года, в размере 668 463,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 587 205,13 руб., задолженность по уплате процентов в размере 81 258,12 руб.

При подаче иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 884,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 25809 от 19 января 2024 года, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 884,63 руб., с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что на основании заочного решения Собинского городского суда по делу № 2-1686/2024 от 1 апреля 2024 года, которым с ФИО1 была взыскана спорная задолженность по кредитному договору (л.д. NN), был выдан исполнительный лист серии ФС № 046367799 (л.д. NN который впоследствии отзывался в связи с вынесением судом 5 ноября 2024 года определения от отмене указанного заочного решения суда (л.д. NN), то взысканные на основании указанного исполнительного документа с ФИО1 денежные средства подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии NN) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31 августа 2020 года по состоянию на 24 ноября 2023 года в размере 668 463,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 587 205,13 руб., задолженность по уплате процентов в размере 81 258,12 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 884,63 руб.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства, взысканные с ФИО1 (паспорт серии NN) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании исполнительного листа серии ФС № 046367799, выданного в соответствии с заочным решением Собинского городского суда Владимирской области от 1 апреля 2024 года по делу № 2-1686/2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Трефилова

Дата принятия решения в окончательной форме – 23 января 2025 года.