77RS0011-02-2022-005603-34

Дело № 2а-37/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-37/2023 по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к СПИ фио, старшему приставу ФИО1 фио, УФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к СПИ фио, старшему приставу фио, УФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава, ссылаясь на то, что 25.08.2022 г. Коптевским ОССП УФССП России по адрес было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 73045/22/77036-ИП от 09.06.2022 г., возбужденному на основании исполнительного документа ВС № 090180861 от 29.04.2022 г., выданного адрес мирового судьи № 354 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Сведений об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО «СААБ» не поступили.

Действия Коптевского ОСП УФССП России по адрес Истец считает незаконными.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Коптевского отдела УФССП России по адрес по постановлению об окончании исполнительного производства незаконными по исполнительному производству № 73045/22/77036-ИП от 09.06.2022 г., возбужденному на основании исполнительного документа ВС № 090180861 от 29.04.2022 г., выданного адрес мирового судьи № 354 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Представитель административного истца ООО «СААБ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик СПИ фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик старший пристав фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в административных исковых требованиях ООО «СААБ» об оспаривании действий судебного пристава отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.08.2022 г. Коптевским ОССП УФССП России по адрес было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 73045/22/77036-ИП от 09.06.2022 г., возбужденному на основании исполнительного документа ВС № 090180861 от 29.04.2022 г., выданного адрес мирового судьи № 354 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Сведений об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО «СААБ» не поступили.

Как следует из представленной суду копии исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства, все меры принудительного исполнения и установленные для должника отменены в связи с тем, что судебный пристава-исполнитель Коптевского отдела УФССП России по адрес фио, рассмотрев материалы исполнительного производства № 73045/22/77036-ИП от 09.06.2022 г., возбужденному на основании исполнительного документа ВС № 090180861 от 29.04.2022 г., выданного адрес мирового судьи № 354 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ», пришла к выводу о невозможности исполнить требования исполнительного документа ввиду отсутствия такого имущества у должника. Согласно справке, судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам; направлены запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации с целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответам из кредитных учреждений, у должника обнаружены открытые счета в ОАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ БАНК», ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО), адрес, ФИЛИАЛ № 7701 БАНКА ВТБ (ПАО), адрес Банк (Россия)» на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Однако, денежные средства на открытых счетах отсутствуют. Согласно ответу из ГИБДД МВД РФ, Росреестра, у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание.

22.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, в ходе которого должник и принадлежащее должнику имущество не установлено.

25.08.2022 судебный пристав-исполнитель фио E.A. постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, на основании ст. 46.1.3. ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно фио Коптевского ОСП ГУ ФССП России по Москве, в рамках исполнительного производства 73045/22/77036-ИП обращения от взыскателя не поступали.

СПИ Коптевского отдела УФССП по адрес были предприняты исчерпывающие действия по розыску имущества и денежных средств должника. Сотрудниками Коптевского отдела осуществлены неоднократные выходы по адресу регистрации должника с целью установления имущества последнего для обращения взыскания, однако такого имущества обнаружить не удалось.

Так, в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладках или на хранении в кредитных организациях.

При таких данных суд приходит к выводу о необоснованности иска, а потому в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175,177-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В административных исковых требованиях ООО «СААБ» к СПИ фио, старшему приставу ФИО1 фио, УФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 27 октября 2023г.