Решение по делу № 2-5161/2023 от 28.08.2023 - о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело 2-5161/2023

28 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО "Тойота Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Тойота Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 Гиой (далее - ФИО1, Заемщик) был заключен Кредитный договор № AU-19/17397 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 392 000,00 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у АО "ИАТ" автомобиля марки Lexus <данные изъяты>, год изготовления 2012 г. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать.

Просят взыскать с ФИО1 Гиы в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AU-19/17397 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 320,12 рублей РФ, из которых 496 013,00 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 14 307,12 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год изготовления 2012, принадлежащее ФИО1 Гие, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № AU-19/17397 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 Гиой для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 Гиы в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 14 303,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела, ол рассмотрении в отсутствии не заявил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 Гиой (далее - ФИО1, Заемщик) был заключен Кредитный договор № AU-19/17397 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 392 000,00 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у АО "ИАТ" автомобиля марки Lexus <данные изъяты>, год изготовления 2012 г. (далее - Автомобиль).

Кредитный договор содержал следующие условия:

процентная ставка в размере 15,50% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 33 483,50 рублей 16 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый"день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждает выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 392 000,00 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-19/17397 от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления 2012, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 530 000,00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Lexus <данные изъяты>, год изготовления 2012, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ,

Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-19/17397 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Имеет место Ненадлежащее исполнение ФИО1 Гной своих обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 Гиы по кредитному договору № AU- 19/17397 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 320,12 рублей РФ, из которых 496 013,00 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 14 307,12 рублей - задолженность по

штрафам/неу стойкам.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате кредита (копия прилагается). Однако до настоящего времени ФИО1 требование Истца не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены документами, представленными истцом, в том числе кредитным досье, расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д.13-86).

ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не опроверг обстоятельства, указанные истцом, в том числе не подтвердил факт погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 Гиы в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AU-19/17397 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 320,12 рублей РФ, из которых 496 013,00 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 14 307,12 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Lexus <данные изъяты>, год изготовления 2012, принадлежащее ФИО1 Гие, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № AU-19/17397 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 Гиой для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 Гиы в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 14 303,20 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Тойота Банк" ИНН: <***>; ОГРН: <***> –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия <данные изъяты> № в пользу АО "Тойота Банк" задолженность по кредитному договору № AU-19/17397 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 320,12 рублей РФ, из которых 496 013,00 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 14 307,12 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Lexus RX350, <данные изъяты>, год изготовления 2012, принадлежащее ФИО1 Гие, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № AU-19/17397 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 Гиой для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 Гиы в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 14 303,20 рублей.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина