Решение по делу № 02-0624/2023(02-5616/2022)~М-3642/2022 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточнений, о разделе совместного имущества супругов и о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён брак, зарегистрированный Дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1163.

В июле 2020 года семейные отношения между супругами были фактически прекращены.

Решением мирового судьи от 07 декабря 2020 года брак между супругами был расторгнут.

В августе 2020 года ФИО1 обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском о разделе совместного имущества супругов.

В частности, к разделу были предъявлены совместные обязательства по кредитному договору <***> от 22.11.2019, который был оформлен на приобретение автомобиля в совместную собственность супругов.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 16.12.2021 по делу №2- 0264/2021 установлено, что в период брака супругами приобретён автомобиль марка автомобиля- Бенц грз А963СВ799.

Автомобиль был приобретён с привлечением кредитных средств - между ФИО1 и адрес при поручительстве ФИО2 заключён кредитный договор <***> от 22.11.2019.

Определяя порядок раздела имущества Гагаринский районный суд адрес пришел к выводу о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль с выплатой ФИО2 компенсации в размере 50% стоимости автомобиля, установленную судебной экспертизой на дату раздела имущества.

Кроме того, на основании того, что автомобиль был признан совместным имуществом супругов и в пользу ФИО2 была взыскана компенсация в размере ½ стоимости автомобиля, Гагаринский районный суд адрес пришёл к выводу о признании задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2019 общим обязательством супругов.

Поскольку с момента прекращения семейных отношений в июле 2020 года ФИО1 самостоятельно осуществляла погашение кредита и по состоянию на 16.12.2021 совершила платежей на сумму сумма, суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 50% суммы платежей - сумма

В непогашенной на момент вынесения решения части кредита Гагаринский районный суд адрес не нашёл оснований для распределения долга поровну между ФИО1 и ФИО2, поскольку банк не выразил своё согласие на изменение условий кредитного договора.

Таким образом, после вынесения решения ФИО1 продолжила самостоятельно погашать кредит и по состоянию на 05.12.2022 совершила платежей на общую сумму сумма в соответствии с графиком платежей.

Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ половина суммы совершённых кредитных платежей за период с 16.12.2021 по 10.11.2022 подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Размер подлежащей взысканию суммы составляет: сумма *1/ 2 = сумма

фио В.Ю. обратился со встречным иском к ФИО1, в соответствии с которым, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма. Встречные требования мотивированы тем, что в период брака 23 ноября 2019 года между ФИО2 (Продавец) и адрес АГ» (Покупатель) был заключен Договор №Т-0060560 выкупа бывшего в эксплуатации автомобиля марки марка автомобиля - БЕНЦ Е200, VIN VIN-код.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что стоимость автомобиля составляет сумма

Согласно п. 2.3. вышеуказанного Договора оплата всех денежных платежей, предусмотренным данным Договором, осуществляется Покупателем следующим образом:

-в безналичном порядке в размере, указанном в п. 2.1. Договора в течение 5 банковских дней с момента приемки автомобиля Покупателем по Акту приема-передачи;

-засчитывается Сторонами в счет оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства №09-524-05251 от 04.11.2019, заключенному между адрес АГ» и ФИО1.

На основании изложенного следует, что ФИО2 продал свой собственный автомобиль, приобретенный до брака, что подтверждается паспортом транспортного средства: 770С 490901 выданный 07.08.2017 фио МРЭР №5 ГУ МВД РФ по адрес и внес денежные средства в размере сумма в счет покупки автомобиля ФИО1 марки марка автомобиля С 200 4 Matic 2019 года выпуска.

Договор купли-продажи №09-524-05251 от 04.11.2019 автотранспортного средства отражен в индивидуальных условиях договора потребительского кредита №20/01534/Р/03 от 22.11.2019.

Учитывая данные обстоятельства, с ФИО1 подлежит сумма взыскания в размере сумма

В свою очередь ФИО2 в счет Договора купли-продажи №09-524-05251 от 04.11.2019 автотранспортного средства марки марка автомобиля С 200 4 Matic 2019 года выпуска в пользу ФИО1 был совершен платеж в размере сумма, что подтверждается банковской выпиской.

Из банковской выписки следует, что ФИО2 произвел следующие платежи: 23.11.2019 на сумму сумма покупка RUS MOSCOV AVILON МВ 296770. МСС 7538; 23.11.2019 на сумму сумма покупка RUS MOSCOV AVILON МВ 257166. МСС 7538; 23.11.2019 на сумму сумма покупка RUS MOSCOV AVILON MB 297551. МСС 7538. Учитывая вышеуказанное обстоятельство с ФИО1 подлежит сумма взыскания в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала доводы иска, с учетом уточнений, при этом возражала против удовлетворения встречного иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения основного иска, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив их, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 ст. 39 адрес кодекса РФ (далее-СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Судом установлено, что 24 апреля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён брак, зарегистрированный Дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1163.

В июле 2020 года семейные отношения между супругами были фактически прекращены.

Решением мирового судьи от 07 декабря 2020 года брак между супругами был расторгнут.

Размер подлежащей взысканию суммы составляет: сумма *1/2 = сумма

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2019 признана общим обязательством супругов.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика ½ произведенных ей выплат по погашению кредитной задолженности в размере сумма

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска ввиду следующего.

Как указывает истец по встречному иску, он потратил на приобретение автомобиля марка автомобиля С 200 4 Matic, купленного в браке и оформленного на ФИО1. сумма и сумма, таким образом, фактически утверждая, что автомобиль, при его стоимости в размере сумма (установлена судебной экспертизой), на 40% является личной собственностью ФИО2

Между тем, суд полагает, что встречные исковые требования ФИО2 направлены на пересмотр обстоятельств, установленных ранее вынесенными судебными актами.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 16.12.2021 установлено, что автомобиль является совместной собственностью супругов в равных долях, произведён раздел: за ФИО1 признано право собственности на автомобиль, в пользу ФИО2 взыскана компенсация в размере 50% стоимости автомобиля.

Таким образом, при рассмотрении дела о разделе автомобиля ФИО2 признавал, что автомобиль является совместной собственностью, просил произвести раздел автомобиля в порядке 50% на 50%, каких-либо доводов о разделе автомобиля в ином порядке не заявлял.

Кроме того, Решением Арбитражного суда адрес от 06.06.2022 по делу № А40- 268213/2021 исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения единственного участника ООО «УК ИТ МАРКЕТ» ФИО2 о принятии в общество новых участников, удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 было утверждено мировое соглашение, пунктом 4 которого установлено: фио обязуется передать ФИО1 уведомление о прощении долга в размере сумма, подтвержденного решением Гагаринского районного суда адрес от 16.12.2021 по делу №2-264/21, а также передать оригинал исполнительного листа ФС № 044101795, выданного Гагаринским районным судом адрес 09.08.2022, в день утверждения судом настоящего мирового соглашения».

Таким образом, ФИО2 добровольно отказался от компенсации 50% стоимости автомобиля, обязательство ФИО1 по выплате ФИО2 компенсации прекращено в порядке ст. 415 ГК РФ путём прощения долга.

Решение Гагаринского районного суда адрес от 16.12.2021. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 вступили в законную силу, мировое соглашение сторонами исполнено, не оспаривалось, недействительным в установленном законом порядке не признано.

Также суд учитывает, что брак между сторонами был заключён 24.04.2018, фактически брачные отношения прекращены в июле 2020 года, таким образом, платежи от 23.11.2019 в сумме сумма были произведены за счёт общих денежных средств супругов на приобретение автомобиля в совместную собственность.

Автомобиль разделён между супругами без отступления от принципа равенства в равных долях, ФИО2 присуждена компенсация в размере 50% стоимости автомобиля, что включает в себя затраты, понесённые на приобретение автомобиля.

В связи с этим отсутствуют основания для взыскания в пользу ФИО2 половины от общих денежных средств, потраченных на приобретение автомобиля, поскольку это приведёт к неосновательному обогащению ФИО2

Также ФИО2 заявлено требование о взыскании сумма на том основании, что это были его личные денежные средства, которые он использовал для покупки автомобиля.

Между тем, как указано выше, ФИО2 добровольно отказался от имущественных претензий к ФИО1, связанных с разделом автомобиля, в размере сумма, что в два раза превышает размер исковых требований.

Кроме того, как указано выше, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 16.12.2021 автомобиль признан совместным имуществом супругов в равных долях по ½ доли.

Удовлетворение встречного иска приведёт к изменению размера долей супругов в общем имуществе и как следствие к принятию противоречащих друг другу судебных актов.

Кроме того, ответчиком по встречному иску заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к сумме требований сумма, которые, по утверждению истца, являлись его личными денежными средствами.

Денежные средства были предоставлены ФИО2 23.11.2019, при этом ему было известно о том, что автомобиль оформляется в собственность ФИО1 на основании договора купли-продажи от 04.11.2019., об определении доли сторон в праве собственности на автомобиль пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон ФИО2 никогда не заявлял, в том числе и в ходе рассмотрения спора о разделе автомобиля в Гагаринском районном суде адрес.

Впервые требование в отношении данных денежных средств заявлено ФИО2 во встречном исковом заявлении от 06.12.2022, поданном в рамках настоящего дела, однако данное требование заявлено с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика по встречному иску о том, что истом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании суммы сумма, что также является основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию госпошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ долю оплаченных кредитных платежей за период с 16.12.2021 г. по 10.11.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины 10- сумма

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательном виде 10 апреля 2023 года.