77RS0033-02-2025-008031-71

Дело № 2-3935/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявления указал, что между ООО МКК «Академическая» и фио 28.07.2024 г. был заключен договор займа № 63980044, по условиям которого кредитор представил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 292,00% годовых. 07.02.2025 г. Между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор права (требования) № АК-19-2025-7110, согласно которому ООО ПКО «Право онлайн» принимает право требования по договору займа № 63980044 в отношении ответчика. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 28.07.2024 г. по 08.01.2025 г. составила сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты.24.04.2025 адрес судья судебного участка № 233 Чертановского судебного района адрес вынес судебный приказ о взыскании с фио фио задолженности по договору займа, который 24.04.2025 г. был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2024 г. между ООО МКК «Академическая» и фио был заключен договор займа № 63980044, по условиям которого кредитор представил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 292,00% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

07.02.2025 г. ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор права (требования) № АК-19-2025-7110, согласно которому ООО ПКО «Право онлайн» принимает право требования по договору займа № 63980044 в отношении фио фио.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, за период с 28.07.2024 г. по 08.01.2025 г. составила сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты.

24.04.2025 г. Мировой судья судебного участка № 233 Чертановского судебного района адрес вынес судебный приказ о взыскании с фио фио задолженности по договору займа, который 24.04.2025 г. был отменен, однако задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио паспортные данные в пользу ООО ПКО «Право онлайн» ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2025 г.

Судья: