ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2023 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Аносовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1301801901091154 от 09.01.2019 года о предоставлении займа заемщику в размере 100 000 руб.
В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях кредитного договора.
Заемщиком обязательства не выполняются.
08.06.2021 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) №САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021 года.
09.06.2021 года ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) №КА/АД/06 от 09.06.2021 года.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» за период с 08.12.2019 по 09.06.2021 года задолженность в размере 75 728 руб. 89 коп., из которых: 57 363 руб.67 коп. – сумма основного долга, 18 043 руб. 25 коп. – сумма задолженности по процентам, а также задолженность по штрафам – 321 руб. 97 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2471 руб. 86 коп.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку от стороны истца на дату судебного заседания возражений не поступило, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 января 2019 года между ООО МК «Саммит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» №130 18 0 1901091154 со сроком действия до 08 января 2020 года под 204,40% годовых.
Из п.1 договора потребительского займа №130 18 0 1901091154 от 09 января 2019 года следует, что займодавец обязуется предоставить заемщику микрозайм в сумме 100000 рублей 00 копеек.
Согласно п.2 договора потребительского займа №130 18 0 1901091154 от 09 января 2019 года, договор микрозайма действует до полного погашения обязательств – 08 января 2020 года.
Пунктом 4 договора потребительского займа №130 18 0 1901091154 от 09 января 2019 года установлена постоянная (фиксированная) процентная ставка 204,40% годовых.
В п.6 договора потребительского займа №130 18 0 1901091154 от 09 января 2019 года установлено количество платежей – 26 (двадцать шесть). Размер ежемесячного платежа составил 9121 рубль 74 копейки, кроме последнего платежа, размер последнего платежа – 9121 рубль 95 копеек. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней.
Пунктом 12 договора потребительского займа №130 18 0 1901091154 от 09 января 2019 года установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий Договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцати процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чём свидетельствует его подпись в указанном договоре.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требования ст.820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия о размере, процентных ставках, сроке и порядке выдачи займа.
Получение денежных средств в размере 100000 рублей ФИО1, подтверждается расходным кассовым ордером №Р-130-17 от 09 января 2019 года.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен.
В судебном заседании установлено, что 08 июня 2021 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по договору займа №130 18 0 1901091154, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №САМ-КА-08-06/21 от 08 июня 2021 года и выдержки из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №САМ-КА-08-06/21 от 08 июня 2021 года.
09 июня 2021 года ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №130 18 0 1901091154, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №КА/АД/06 от 09 июня 2021 года и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №КА/АД/06 от 09 июня 2021 года.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Исходя из изложенного следует, что ООО «АйДи Коллект» вправе предъявить к ФИО1 требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа №130 18 0 1901091154 от 09 января 2019 года.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по договору займа №130 18 0 1901091154 от 09 января 2019 года, ответчиком ФИО1 за период пользования займом оплачено по договору 166499 рублей 63 копейки, дата последнего платежа 08 ноября 2019 года, общая сумма задолженности составляет 75756 рублей 86 копеек.
Указанный расчет задолженности ответчиком арифметически оспорен не был.
Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 09 июня 2021 года у него образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету составил 75728 рублей 89 копеек, из которых: 57363 рубля 67 копеек – основной долг, 18043 рубля 25 копеек – проценты за пользование займом, 321 рубль 97 копеек - штраф.
Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ФИО1 суду не представлено.
Судом также установлено, что истец обращался в адрес мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
10 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы на основании судебного приказа №2-2868/2021 с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа №130 18 0 1901091154 от 09 января 2019 года, за период с 08 декабря 2019 года по 25 февраля 2021 года в общем размере 75756 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1236 рублей 35 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 22 марта 2022 года судебный приказ №2-2868/2021 от 10 декабря 2021 года о взыскании задолженности по договору потребительского займа №130 18 0 1901091154 от 09 января 2019 года с ФИО1, отменен.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п.8 ч.1. ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
На основании ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.
Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч.2 указанной статьи.
Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую трех миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В частности на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
За период с даты выдачи ФИО1 суммы займа 09 января 2019 года и до момента наступления установленного договором срока возврата займа, рассчитанный истцом размер процентов, пени не противоречит требованиям п.2 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору микрозайма, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает возможным исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №130 18 0 1901091154 от 09 января 2019 года в размере 75728 рублей 89 копеек, из которых: 57363 рубля 67 копеек – основной долг, 18043 рубля 25 копеек – проценты за пользование займом, 321 рубль 97 копеек - штраф, удовлетворить.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2471 рубль 86 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тула, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №130 18 0 1901091154 от 09 января 2019 года, образовавшуюся за период с 08 декабря 2019 года по 09 июня 2021 года в размере 75728 (семьдесят пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2471 (две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий