77RS0004-02-2024-012262-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Карабиной И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере 5 000 000 рублей, процента за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 027 465 рублей 74 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 33 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 83400 рублей.
Исковые требования мотивировал тем, что 29 декабря 2021 года ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на срок до 01 февраля 2022 года.
Данный факт подтверждается Договором займа (распиской) от 29.12.2021 года, подписанный сторонами в присутствии двух свидетелей. На требование Истца погасить сумму долга Ответчик отказался, избегает встреч и не отвечает на звонки.
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 5 000 000 руб. подтверждается подлинной распиской от 29.12.2021 года.
Как указано в расписке ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, взяв на себя обязательства о возврате данных денежных средств в полном объеме в срок до 01 февраля 2022 года.
Данная расписка является, по существу свидетельством о том, что истец передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получил, так как в расписке в получении денег стоит личная подпись заемщика ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Однако ответчик своих обязательств не выполнил, как установлено в судебном заседании, ФИО2 до настоящего времени, не вернул истцу денежные средства.
Обязательства, которые ответчик взял на себя при заключении договора займа не выполнены. Денежные средства, полученные по договору займа соответственно должны быть возвращены.
Исходя из того, что договор, расписка (подлинники) находятся на руках у истца и приобщена к материалам дела, у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу. Следовательно, данная сумма подлежит возврату.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Все время нахождения заемных денежных средств у ответчика является с его стороны удержанием денежных средств истца. Следовательно, ответчик пользуется все это время денежными средствами истца неправомерно.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 5 000 000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 027 465,74 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика в материалы дела не представлены доказательства обратного, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, в силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 83 400,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200,00 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХ) в пользу ФИО1 (ХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХ) денежные средства по договору займа в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 027 465 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 83400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025 года.
Судья: Самороковская Н.В.