Дело № 1- 553/2023

УИД № 77RS0017-02-2023-008791-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 августа 2023 г.

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пининой О.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ...фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Автопорт», в должности водителя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 4А, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ...А. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 41 минуту 31 января 2023 года, находясь в квартире по адресу: адрес, заметил в комнате на подоконнике банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 5830 6634, привязанную к банковскому счету № 40817810900158000672, открытому 18 октября 2022 года в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес на имя ФИО1, а затем завладел вышеуказанной банковской картой.

После чего в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 41 минуту 31 января 2023 года у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих .... с вышеуказанного банковского счета, и обращения похищенного в свою пользу.

Далее он, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, проследовал к банкомату АТМ 60098425, расположенному по адресу: адрес, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 5830 6634, привязанную к счету № 40817810900158000672, открытому 18 октября 2022 года в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя ...., достоверно зная, что денежные средства на счете ему не принадлежат, и не имея на это законного права, вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат АТМ 60098425. После чего, введя пин-код, он получил доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном счете. Далее 31 января 2023 года примерно в 14 часов 41 минуту он обналичил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме сумма, получив возможность пользоватьсяи распоряжаться ими, тем самым похитил их с банковской карты.

Затем он (...А.), в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, проследовал к банкомату АТМ 60016500, расположенному по адресу: адрес, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 5830 6634, привязанную к счету № 40817810900158000672, открытому 18 октября 2022 года в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя ...., достоверно зная, что денежные средства на счете ему не принадлежат, и не имея на это законного права, вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат АТМ 60016500. После чего, введя пин-код, он получил доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном счете. Далее 01 февраля 2023 года примерно в 00 часов 38 минут он обналичил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме сумма, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их с банковской карты.

Таким образом он, используя принадлежащую .... банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 5830 6634, привязанную к счету № 40817810900158000672, открытому 18 октября 2022 года в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя ...., в период времени с 14 часов 41 минуту 31 января 2023 года по 00 часов 38 минут 01 февраля 2023 года, совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счета .... на общую сумму сумма, что для потерпевшей .... является значительным материальным ущербом.

Подсудимый ...А. свою вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, осуществил с помощью взятой им из квартиры, расположенной по адресу: адрес, банковской карты потерпевшей, обналичивание денежных средств, в сумме сумма. В содеянном раскаивается. В настоящее время возместил ущерб потерпевшей в полном объеме и принес свои извинения.

Вина .... в совершении вменяемого ему преступления полностью подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ...., данных ею в ходе судебного заседания, следует, что подсудимый ей знаком, ранее она совместно с ним проживала, у них имеется общий ребенок, причин для оговора не имеет. В конце января 2022 года она вместе со своей матерью и дочерью улетела в Дубай на отдых и подсудимый об этом знал. У подсудимого были ключи от квартиры, где она проживает, но он ей ранее говорил, что их потерял. Так же перед поездкой она оставила в квартире принадлежащую ей банковскую карту, на счете которой находились денежные средства. Прилетев на отдых и заселившись в отель, она включила свой мобильный телефон, к которому подключен мобильный банк, и ей пришли смс-сообщения, о списании с ее банковского счета денежных средств. Она сразу позвонила в банк и заблокировала банковскую карту, что бы избежать дальнейшего списания денежных средств. Вернувшись с отдыха, она не обнаружила принадлежащую ей банковскую карту, которую она оставляла в комнате на подоконнике, и позже она поняла, что ее взял подсудимый. Далее она обратилась в отделение полиции и написала заявление о краже принадлежащих ей денежных средств. Разрешения на снятие денег с принадлежащей ей банковской карты подсудимому она не давала, пароль от принадлежащей банковской карты подсудимый знал, поскольку когда они совместно с подсудимым проживали, он снимал с ее согласия с банковской карты денежные средства. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. В настоящее время подсудимый возместил ей причиненный материальный ущерб в полном объеме, в размере сумма, а так же принес ей свои извинения, которые она приняла и его простила. Так же при обращении в полицию она указала, что у нее были похищены ювелирные изделия, которые подсудимый покупал ей ранее за собственные денежные средства, и в последующем он их ей вернул, в связи с чем материальный ущерб ей причинен не был.

Из показаний свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР фио России по адрес. 08 февраля 2023 года в фио России по адрес с заявлением обратилась ...Ю., о принятии мер к .... который украл золотые украшения из ее квартиры по адресу: адрес и 31 января 2023 года и 1 февраля 2023 снял деньги с ее банковской карты, которую она оставила в квартире и уехала на отдых. ...А. является ее бывшим сожителем, с которым она рассталась в августе 2022 года. По данному факту в ходе оперативных мероприятий, 09 февраля 2023 года им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР фио России по адрес фио, и заместителем начальника полиции по фио России по адрес был осуществлен выезд по адресу: адрес, где примерно в 15 часов 55 минут, около дома, был задержан ...А. по подозрению в совершении преступления, после чего он был доставлен в фио России по адрес для дальнейшего разбирательства. После доставления ...фио в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ...фио , в ходе которого у ...фио из правого кармана брюк надетых на нем изъят мобильный телефон Xiaomi M2101 K66 в прозрачном чехле с сим-картой Теле-2, который был упакован в прозрачный файл, оклеенный отрезком бумаги с пояснительной надписью. ...А. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а также ...А. Более у ...фио ничего не изымалось. (Том № 1, л.д. 161-163).

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, согласно которому, была проведена проверка по заявлению ...., и было установлено, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Том № 1, л.д. 16);

- заявлением .... от 08 февраля 2023 года, в котором последняя просит принять меры к ...., который похитил золотые украшения из ее квартиры по адресу: адрес, а также 31 января 2023 года и 01 февраля 2023 года снял деньги с ее банковской карты (Том № 1, л.д. 17);

- рапортом сотрудника полиции о задержании, 09 февраля 2023 года ...фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Том № 1, л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2023 года и фототаблицей, проведенного в период времени с 09 часов 05 минут по 10 часов 25 минут по адресу: адрес, в ходе которого была осмотрена квартира № 543 по вышеуказанному адресу, а так же были изъяты следы рук, перекопированные на 6 отрезков СКП (Том № 1, л.д. 116-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 апреля 2023 года и фототаблицей, согласно которому в присутствии ...фио и его защитника были осмотрены: оптический диск формата CD-R белого цвета, с логотипом «TDK», оптический диск формата DVD-R золотистого цвета, с логотипом «VS», с видеозаписью. В ходе осмотра ...А. пояснил, что на видеозаписях он опознал себя, а так же пояснил, что на видеозаписи он воспользовался банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ...., с которой через банкомат снял наличные денежные средства принадлежащие ...., после чего осуществил покупки в магазине «Перекресток» и расплатился за них денежными средствами, которые ранее он снял с банковской карты .... (Том № 1, л.д. 29-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 апреля 2023 года и фототаблицей, согласно которому в присутствии ...фио и его защитника была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 5830 6634. В ходе осмотра ...А. пояснил, что 31 января 2023 года, находясь по адресу: адрес, через банкомат снял с осматриваемой банковской карты наличные денежные средства в размере сумма, а 01 февраля 2023 года находясь по адресу: адрес, через банкомат снял с осматриваемой банковской карты наличные денежные средства в размере сумма (Том № 1, № 1 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 апреля 2023 года и фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: лист формата А4, на котором отображена справка по операции от 01 февраля 2023 года в 00:38 на сумму сумма из ПАО «Сбербанк»; лист формата А4, на котором отображена справка по операции от 31января 2023 года в 14:41 на сумму сумма из ПАО «Сбербанк»; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» ЗНО0281156113 от 10 марта 2023 года на 2 листах; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» ЗНО0285567009 от 03 апреля 2023 года на 1 листе (Том № 1, л.д. 108-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 февраля 2023 года, в ходе которого был осмотрен белый бумажный конверт, с пояснительными надписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 09 часов 05 минут по 10 часов 25 минут 08 февраля 2022 года по адресу: адрес (Том № 1, л.д. 149-152);

- заключение эксперта № 1/161 от 01 марта 2023 года, согласно выводам которого следы ладоней размерами 37*70 мм, 35*45 мм, 23*41 мм, перекопированные на отрезки липкой пленки размерами 51*114 мм, 51*77 мм, 45*50 мм, и следы пальцев рук размерами 20*22 мм, 13*15 мм, перекопированные на отрезки липкой пленки размерами 51*51 мм, 23*26 мм, изъятые 08 февраля 23 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, пригодны для идентификации.

След руки, перекопированный на отрезок липкой пленки размерами 38*52 мм, признан не пригодным для идентификации человека.

След пальца руки размерами 20*22 мм, перекопированный на отрезок липкой пленки размерами 45*50 мм, и следы ладоней размерами 37*70 мм, 35*45 мм, 23*41 мм, перекопированные на отрезки лепкой пленки размерами 51*114 мм, 51*77 мм, 45*50 мм, оставлены большим пальцем правой руки, правой (дважды) и левой ладонями ФИО2.

След пальца руки размерами 13*15 мм, перекопированный на отрезок липкой пленки размерами 23*26 мм, оставлен не ФИО2 (Том № 1, л.д. 137-144);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 5830 6634; оптический диск формата CD-R белого цвета, с логотипом «TDK»; оптический диск формата DVD-R золотистого цвета, с логотипом «VS»; след пальца руки; следы ладоней; лист формата А4 на котором отображена справка по операции от 01 февраля 2023 года на сумму сумма из ПАО «Сбербанк»; лист формата А4 на котором отображена справка по операции от 31 января 2023 года на сумму сумма из ПАО «Сбербанк»; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 10 марта 2023 года на 2 листах; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 03 апреля 2023 года на 1 листе (Том № 1, л.д. 27, 28, 64-65, 92-96, 114-115, 153-154).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания потерпевшей ...., свидетеля фио и подсудимого ...фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем, а также для самооговора, суд не усматривает.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной.

Действия .... суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имело место, поскольку ...А. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за .... никто не наблюдал. ...А. достоверно знал о принадлежности денежных средств другому лицу, он не имел никакого права их брать, тем не менее, взял и присвоил. При этом у ...фио была возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Предметом преступления были денежные средства, которые похищены с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи, значительный размер, нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку будучи допрошенной на стадии предварительного следствия и в ходе судебного следствия потерпевшая ...Ю. пояснила, что похищенная сумма денежных средств, для нее является значительной.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ...А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ...А. не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту постоянной регистрации и предыдущего фактического места жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, холост, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, оказывает материальную и бытовую помощь матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, принес свои извинения потерпевшей.

В ходе расследования уголовного дела в отношении ...фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с выводами которой ...А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У .... имеется синдром зависимости от стимуляторов (шифр по МКБ-10 — F 15.2). На это указывают данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении им амфетамина с переходом на внутривенное введение наркотика, формированием психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании склонность к преуменьшению масштабов наркотизации, поверхностность, легковесность суждений с недооценкой последствий употребления стимуляторов, настойчивость эмоциональных проявлений. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ...фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ...фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ...А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ...А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ...фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ...фио зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ...фио

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит отсутствие судимостей, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, положительные характеристики с места постоянной регистрации, а так же с предыдущего места фактического проживания, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь членам своей семьи, в том числе, наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, оказание помощи матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, принесение своих извинений потерпевшей.

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при этом ...А. полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного .... преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, при определении размера наказания за совершенное .... преступление, суд учитывает обстоятельства дела, по которому предметом хищения являлись денежные средства в сумме сумма, при этом .... был возмещен материальный ущерб потерпевшей в сумме сумма. Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного лица, его состояние здоровья, наличие иждивенцев, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем наличие обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых суд считает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым применить ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, в доход государства.

Меру пресечения .... запрет определенных действий, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 5830 6634, выданную на ответственное хранение потерпевшей ...., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей;

- оптический диск формата CD-R белого цвета; оптический диск формата DVD-золотистого цвета; след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой пленки; следы ладоней, перекопированные на отрезки лепкой пленки; лист формата А4 на котором отображена справка по операции от 01 февраля 2023 года на сумму сумма из ПАО «Сбербанк»; лист формата А4 на котором отображена справка по операции от 31 января 2023 года на сумму сумма из ПАО «Сбербанк»; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 10 марта 2023 года; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 03 апреля 2023 года, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772401001, БИК 044525988 , ОКТМО – 45916000, счет получателя 03100643000000017300, КБК – 18811603121010000140, Банк получателя – ГУ БАНКА России по адрес Москвы, УИН 18880477230740000630 .

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Пинина О.В.