Дело №2-1403/2022

18RS0009-01-2022-002529-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шаркан УР 21 июля 2022 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства – мотоцикла ИЖ 6.114, без г/н, двигатель б/н, рама №***, указав в обоснование следующее.

Истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению перемещению и задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановления РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: УР, .

между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор №*** об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так для транспортных средств категории А размер платы за час с по настоящее время – 26,1 руб./час.

в 16 час. 51 мин. специализированной организацией - ИП ФИО1 на хранение на специализированную стоянку было перемещено транспортное средство – мотоцикл ИЖ 6.114, без г/н, двигатель б/н, рама №***. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства, задержание указанного автомобиля было осуществлено в порядке ст.27.13 КоАП РФ в связи с совершением административного правонарушения ФИО2.

Решением Воткинского районного суда УР от с ответчика ФИО2 в пользу истца была взыскана плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с по в размере 99 794 руб. 80 коп., а также вынесено решение о продаже задержанного транспортного средства. Решение суда вступило в законную силу .

Истец считает, что у ответчика ФИО2 возникла обязанность по оплате услуг за хранение указанного транспортного средства на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ, так как расходы на хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, плата за хранение транспортного средства начисляется с по и задолженность по оплате услуг за хранение составила 73 288 руб. 80 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 плату за хранение задержанного транспортного средства за период с по в размере 73 288,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398,66 руб., почтовые расходы в размере 250,15 руб.

В судебное заседание истец – ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, извещен по месту регистрации – заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Применительно к Правилам пункта 35 оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №*** Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования » о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, гражданского дела №*** по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с , осуществляет экономическую деятельность стоянок для транспортных средств, а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Из материалов дела, в частности, выписки из журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств специализированной муниципальной автостоянки (л.д.6-7), журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (л.д.8-9), акта приема-передачи №*** задержанного транспортного средства (л.д.10), а также из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2: протокола об административном правонарушении от , протокола об отстранении от управления транспортным средством от , протокола о задержании транспортного средства от , постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «» по делу об административном правонарушении от , судом установлено, что было задержано транспортное средство – мотоцикл ИЖ 6.114, без г/н, двигатель б/н, рама №***, которым в момент задержания управлял ФИО2

ФИО2 от управления транспортным средством был отстранен. В тот же день, то есть должностным лицом ГИБДД подана заявка ИП ФИО1 на перемещение задержанного по адресу: УР, , транспортного средства на специализированную муниципальную стоянку по адресу: . заявка была исполнена – мотоцикл ИЖ 6.114, без г/н, двигатель б/н, рама №*** силами ИП ФИО1 был перемещен на указанную стоянку и передан на хранение истцу ИП ФИО1 Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что в 16 час. 20 мин. в , водитель ФИО2 управлял мотоциклом ИЖ 6.114, без г/н, двигатель б/н, рама №***, не имея прав управления данным транспортным средством.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «» по делу об административном правонарушении от , вступившим в законную силу , ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Согласно п.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, ответчик ФИО2 в силу п.11 ст.27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Судом установлено, что решением Воткинского районного суда от , принятым по гражданскому делу №*** (л.д. 11-12), удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона; с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с по в размере 99 794 руб. 80 коп. за вычетом суммы, вырученной от продажи мотоцикла ИЖ 6.114, без г/н, двигатель б/н, рама №***; судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 493 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 316 руб. 04 коп.

Указанное решение вступило в законную силу .

Основанием обращения ИП ФИО1 с настоящим иском явились обстоятельства нахождения вышеуказанного мотоцикла по вине ответчика ФИО2 на специализированной стоянке в период после до вступления в законную силу решения Воткинского районного суда УР от .

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с по (117 дней), т.е. за период хранения транспортного средства до момента вступления в законную силу вышеуказанного судебного постановления, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «А» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 26 руб. 10 коп. за 1 час хранения.

Проверив расчет истца (л.д. 5), суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно фактического периода хранения транспортного средства, учитывая дату, по которую включительно взыскана ранее плата за хранение – , а также дату вступления в законную силу вышеуказанного решения Воткинского районного суда – .

Таким образом, истцом заявлено о взыскании с ФИО2 платы за хранение задержанного транспортного средства за период, не превышающий размер ответственности ответчика, поскольку, как в период рассмотрения гражданского дела №***, так и до момента вступления решения суда в законную силу задержанное по вине ФИО2 транспортное средство находилось на хранении на специализированной стоянке, в связи с чем, расходы по хранению обоснованно возложены на ответчика.

Требований о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства с момента вступления решения суда, которым, в том числе, разрешен вопрос о продаже транспортного средства, в законную силу, истцом не заявлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 73 288 руб. 80 коп. за период с по .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 399 руб. 66 коп., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 250 руб. 15 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***, выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке за период с по в размере 73 288 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398 руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 250 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2022 года.