РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1048/22 по административному иску ПАО «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит:
- признать незаконным нарушение судебным приставом - исполнителем Кунцевский ОСП УФССП России по фио фио установленного законом срока рассмотрения письменных обращений;
- признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Кунцевский ОСП УФССП России по фио фио, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос банка Обращение взыскания на заработную плату;
- о бязать судебного пристава - исполнителя Кунцевский ОСП УФССП России по Г.москве фио предоставить информацию обращение взыскания на заработную плату по исполнительному производству № 3660/22/77007-ИП мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 24.01.2022 г. на основании исполнительного листа ФС №029932253 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК было возбуждено исполнительное производство №3660/22/77007-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.
ПАО РОСБАНК направил запрос в Кунцевский ОСП УФССП России по фио о предоставлении информации о проведённых в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа 2004162749).
04.07.2022 в ПАО РОСБАНК ЕПГУ от Кунцевский ОСП УФССП России по фио поступил не информативный ответ.
12.07.2022 ПАО РОСБАНК ЕПГУ направил жалобу. До настоящего времени ответ на запрос ПАО РОСБАНК не предоставлен.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что 24.01.2022 г. на основании исполнительного листа ФС №029932253 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК было возбуждено исполнительное производство №3660/22/77007-ИП.
26.01.2022г. принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.
21.02.2022г. судебным приставом-исполнителем приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
16.02.2022г. принято постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
11.07.2022г. судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.
В связи с чем, приняты постановления об отмене ранее назначенных мер принудительного исполнения.
Административный истец ссылается на бездействия судебного пристава-исполнителя, связанные с нарушением срока рассмотрения письменных обращений и не предоставлении ответа на запрос банка об обращении взыскания на заработную плату.
Между тем, как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель рассмотрел обращения административного истца и направил в его адрес постановление о частичном удовлетворении заявления (ходатайства).
Таким образом, доводы истца опровергаются материалами дела.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для признания незаконным бездействия ответчика в связи с неисполнением требований исполнительного документа, отсутствуют, поскольку приставом совершались действия, направленные на исполнение исполнительных документов, принимались меры к их исполнению, а также даны ответы на письменные обращения взыскателя.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 27 сентября 2022