УИД: 03RS0007-01-2023-006832-27

№ 1-485/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 23 октября 2023 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т., с участием государственного обвинителя Гайнутдинова Р.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гирфатовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средним специальным образованием, холостого, работающего кавистом в ООО «Вайнстайл Уфа», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 01 часов 00 минут < дата >, используя свой сотовый телефон марки «Poco», связался в сети интернет через мессенджер «Телеграмм» с неустановленным лицом, приобрел наркотическое средство путем безналичного перечисления своих денежных средств, далее, находясь на открытом участке местности, вблизи ... на земле у дерева подобрал-приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить в носке правой ноги без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции < дата > около 01:00 часов, заметив сотрудников полиции, ФИО1 сбросил наркотическое средство. После чего, в период с 01:40 по 02:16 часов того же дня, в ходе осмотра места происшествия, произведенного около ..., на асфальте был обнаружен сверток, обмотанный зеленой липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4 метилметкатинон), массой 1,348 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» принятым в соответствии с Федеральным Законом от < дата > №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в силу с < дата >, вес 1,348 г. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает .... В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, добровольно пожертвовал 7000 рублей в ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница». Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу следующих обстоятельств.

При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое имеет формальный состав и посягает на общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Что касается перечисления подсудимым денежных средств в ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница», то данные действия являются его личной инициативой и данное обстоятельство, как и иные характеризующие данные, не свидетельствуют о том, что совершенное преступление перестало быть общественно опасным, и не указывает о заглаживании вреда совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Таким образом, суд, не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, и данные о его личности суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон марки «Poco», принадлежащий Назировe Б.М., в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку материалами уголовного дела подтверждено, что именно данный телефон использовался подсудимым как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Poco» имей: .../00, .../00- конфисковать и обратить в доход государства;

наркотическое средство, фрагменты ткани, ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 40... (ИНН <***> КПП 027501001 ОКТМО 80701000 КБК 18... БИК 048073001 Отделение – НБ ...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Советский районный суд ... РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гайнетдинов