Дело № 2-4112/2025
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
29 сентября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО2, ФИО3, Муниципальное унитарное предприятие Администрации города Донецка «Управляющая компания Пролетарского района города Донецка», Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Управа Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании физического лица утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в Буденновский межрайонный суд города Донецка обратился ФИО1 (далее по тексту истец) к ФИО1, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО2, ФИО3, о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим правом пользования жилой квартирой № в <адрес>, расположенного по <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что он на основании решения исполнительного комитета Пролетарского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем <адрес>, расположенного по <адрес>.
Из представленного в суд искового заявления, усматривается, что в <адрес>, расположенного по <адрес>, значится зарегистрированным сын истца ФИО1, который, согласно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении о признании физического лица утратившим правом пользования жильем, с 2014 года и по настоящее время не проживают в <адрес>, расположенного по улице <адрес>. Кроме того, истец отметил, что ФИО1, оплату коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>, ответчик, как усматривается из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не оплачивает, личные вещи ответчика, в названной квартире, как отметил истец в заявлении, отсутствуют.
В соответствии с заявленными требованиями ФИО1 видно, что ответчик ФИО1, не считает <адрес>, постоянным местом своего проживания, кроме того, препятствий в пользовании жильем, а именно квартирой № в <адрес>, расположенного по <адрес>, по убеждению истца, ответчику ФИО1 никто не создает.
Также истец ФИО1 указал в представленном в суд заявлении, что в связи с регистрацией ответчика ФИО1 в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, истец несет необоснованные расходы по оплате коммунальных услуг.
Поскольку, как указал в представленном в суд исковом заявлении ФИО1 ответчик ФИО1 не проживает в <адрес>, расположенного по <адрес>, утратил всякий интерес к названной жилой квартире, ввиду того обстоятельства, что ФИО1 не оплачивает коммунальные услуги, поставляемые по адресу: <адрес>, в связи с чем, ФИО1 просил суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим правом пользования жилой квартирой № в <адрес>, расположенного по <адрес>.
Истец ФИО1, а также представитель истца ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, через канцелярию суда от ФИО1 и представителя истца ФИО4 поступили заявления, которым истец и его представитель просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия. В силу того обстоятельства, что истец ФИО1 и представитель истца ФИО4, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и подали заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ФИО1 и его представителя ФИО4 обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца ФИО1 и его представителя ФИО4 на основании доказательств, представленных сторонами.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений о переносе рассмотрения дела, а также ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в канцелярию суда не поступало, в связи с чем, суд приходит к убеждению об отсутствии уважительных причин, которыми может быть обусловлено отсутствие ответчика в судебном заседании, а поэтому в соответствии с положениями ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, через канцелярию суда подали ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц ФИО2 и ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ФИО2 и ФИО1, обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО2, ФИО1 и на основании доказательств представленных сторонами.
Представитель Муниципального унитарного предприятия Администрации городского округа Донецк «Управляющая компания Пролетарского внутригородского района города Донецка», будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Поскольку представитель третьего лица, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица Муниципального унитарного предприятия Администрации городского округа Донецк «Управляющая компания Пролетарского внутригородского района города Донецка» и на основании представленных в суд доказательств.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований спора привлечены Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Управа Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.
Представитель Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска. В силу того обстоятельства, что представитель Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска.
Представитель Управы Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Поскольку представитель третьего лица, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица Управы Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и на основании представленных в суд доказательств.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с представленной и исследованной в судебном заседании копией решения исполнительного комитета Представитель Управы Пролетарского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение разрешить жилищно-эксплуатационному участку № переоформить лицевой счет на <адрес> на ФИО1.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики, усматривается, что имущественные права на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, зарегистрированы за муниципальным образованием городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.
Абзацем вторым пункта первого статьи 8.1. ГК РФ, указано, что государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.
Пунктом вторым статьи 8.1. ГК РФ, определено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Пунктом шестым статьи 8.1. ГК РФ, отмечено, что зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.
Пунктом первым статьи 130 ГК РФ, определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Пунктом первым статьи 131 ГК РФ, указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами. А пунктами 3 и 4 названной статьи указано, что орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан предоставлять информацию о произведенной регистрации и зарегистрированных правах любому лицу. Информация предоставляется в любом органе, осуществляющем регистрацию недвижимости, независимо от места совершения регистрации.
Пунктом 52 постановления от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указанно, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, при этом вследствие презумпции достоверности государственной регистрации права обязанность доказать отсутствие этого права возлагается на лицо, которое это право оспаривает.
В соответствии с выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального унитарного предприятия Администрации города Донецка «Управляющая компания Пролетарского района города Донецка», усматривается, что в <адрес>, расположенного по <адрес>, зарегистрированы наниматель жилой квартиры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрация ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на жилую <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, степень родства с нанимателем квартиры сын.
В соответствии со статьёй 61 ЖК, действовавшего на момент приобретения ответчиком права пользования жилой квартиры, установлено, что пользование жилым помещением в домах государственного и коммунального жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения. Договор найма жилого помещения в домах государственного и коммунального жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а в случае её отсутствия - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК предметом договора найма жилого помещения в домах государственного и коммунального жилищного фонда является отдельная комната или другое изолированное жилое помещение, состоящее из одной или нескольких комнат, а также одноквартирный жилой дом.
В соответствии со ст. 65 ЖК наниматель вправе в установленном порядке по письменному согласию всех членов семьи, проживающих вместе с ним, вселить в занимаемое им жилое помещение свою жену, детей, родителей, а также других лиц. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей указанного согласия не нужно. Лица, которые вселились в жилое помещение как члены семьи нанимателя, приобретают равное с другими членами семьи право пользования жилым помещением, если при вселении между этими лицами, нанимателем и членами его семьи, проживающих с ним, не было другого соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Положениями ч.ч. 1 и 2 статьи 64 ЖК определено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся жена нанимателя, их дети и родители. Членами семьи нанимателя может быть признано и других лиц, если они постоянно проживают вместе с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В силу того обстоятельства, установленного в судебном заседании, что договор найма, как усматривается из выписки из лицевого счета, составленного на имя ФИО1 предметом которого стала жилая <адрес>, расположенного по <адрес>, являющаяся муниципальной собственностью, а в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик на законных основаниях приобрел право пользования жилой квартирой № <адрес>.
Частью первой статьи 3 ГПК Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ (далее по тексту ЖК РФ), указывалось, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Частью третьей статьи 83 ЖК РФ, определено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя указанные выше положения законодательства суд приходит к выводу о том, что заинтересованные лица, в частности, наниматель, наймодатель и члены семьи нанимателя вправе требовать в судебном порядке признания утратившими право на жилое помещение по основаниям, предусмотренным ч. 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора найма жилого помещения.
Так, из представленного и исследованного в судебном заседании акта № об установлении факта проживания (не проживания) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором отдела по взаимодействию с населением Пролетарского внутригородского района Муниципального казенного учреждения «Центр организации общественного самоуправления», усматривается, что с января 2014 года по настоящее время в <адрес>, не проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Оценив представленные в судебном заседании письменные доказательства, в достоверности которых суд не нашел оснований усомниться, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, не противоречат, а дополняют друг друга, поскольку представленные доказательства соотносятся с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно, без принуждения и без понуждения покинул <адрес>, расположенного по <адрес>.
В части установления периода отсутствия ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд исходит из следующего.
Так, согласно представленному акту № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта проживания (не проживания), составленного инспектором отдела по взаимодействию с населением Муниципального казенного учреждения «Центр организации общественного самоуправления», видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, расположенного по <адрес>, не проживает в названной квартире с января 2014 года.
Требованиями статьи 190 ГК РФ указано, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Статьей 191 ГК РФ отмечено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. А частью первой статьей 192 ГК РФ указано, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Частью третьей настоящей статьи отмечено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В силу того обстоятельства, что в судебном заседании не установлена точная дата выезда ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>, расположенного по <адрес>, на постоянное место жительство в другое место, в связи с чем, суд руководствуясь положениями 191 и 192 ГК РФ, исследуя представленный в суд акт № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта проживания (не проживания), составленного инспектором отдела по взаимодействию с населением Муниципального казенного учреждения «Центр организации общественного самоуправления», приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика ФИО1 в спорной квартире необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Статью 71 ЖК РФ, определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Частью третьей статьи 83 ЖК РФ, определено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», определено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Так, в судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих или дающий повода полагать, что выезд ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>, носил вынужденный характер обусловленный, в частности, конфликтными ситуациями или созданием препятствий ответчику в праве пользовании квартирой, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что выезд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызван исключительно добровольными намерениями и не продиктован временными обстоятельствами, такими как обучение, работа или лечение, а отсутствие ответчика ФИО1 в <адрес> носит постоянный характер, поскольку ответчик выехал для проживания в иное жилое помещение.
Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства как в отдельности, так и в совокупности суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратил право пользования квартирой № <адрес>, в следствие его постоянного отсутствия по причине выезда из указанной квартиры, вызванного намерением проживать в другом жилом помещении и утратой всякого интереса к спорной жилой квартире, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1, в частности, оплачивает коммунальные услуги, начисляемые за пользование квартирой № в <адрес>.
Несмотря на то обстоятельство, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о приобретении ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования иной квартирой (жилым домом) или права собственности на неё, такое обстоятельство, по убеждению суда, само по себе не может указывать на то, что отсутствие ответчика в спорной квартире может быть обусловлено временным характером, поскольку, по мнению суда, ответчик самостоятельно распорядился, что усматривается из исследованной в судебном заседании совокупности письменных доказательств, своими жилищными правами, т.е. ФИО1 добровольно отказался от пользования спорной жилой квартирой, права на которую ФИО1 приобрел в установленном законом порядке, поэтому ФИО1 суд признает утратившим правом пользования жилой квартирой.
Частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме трех тысяч российских рублей.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 3000 российских рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 196, 198 ГПК Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО2, ФИО3, Муниципальное унитарное предприятие Администрации города Донецка «Управляющая компания Пролетарского района города Донецка», Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Управа Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании физического лица утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим правом пользования жилой квартирой № в <адрес>, расположенного по улице <адрес> Донецкой Народной Республики.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные идентификаторы суду не известны, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, расходы по оплате государственной пошлины в размере трех тысяч рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено судом, его принявшим, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного
суда города Донецка А.А. Антонов