РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4-Алиевичу о признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4-А. о признании права собственности на домовладение, мотивируя свои требования тем, что он является фактическим собственником квартир № и 2 по адресу <адрес> (быв. Маяковского), 123. Указанное имущество в 1999 году он приобрел у ФИО4-Алиевича. ФИО4-А. согласно имеющимся копиям договоров купли-продажи 1995-1996 годов приобрел указанные квартиры у ФИО1 и у ФИО2, сделки по купли-продажи ими были оформлены письменными договорами в нотариальной конторе и зарегистрированы в Бюро технической инвентаризации. Во время военных действий договора купли-продажи и другие документы со слов ФИО4-А. утрачены, остались лишь копии договоров, которые он ему и передал. Со дня приобретения указанных квартир и по сегодняшний день, он постоянно проживает со своей семьей по указанному адресу. Никто с претензиями по факту проживания по названному адресу не обращался. Адрес также не значится в списках отказного жилья Мэрии <адрес>. Несмотря на то, что в правоустанавливающих документах указано, что указанный дом является квартирой №, 2, это не соответствует действительности, так как его квартиры, это отдельно стоящее здание, с отдельной газификацией и водоснабжением, отдельной крышей и стенами, у него ни с кем нет общего имущества дома, и дом не является многоквартирным. В связи с чем просит суд признать за ФИО3 право собственности на дом общей площадью 90,4 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 441 кв.м., по адресу <адрес> (бывш. Маяковского), 123/2; указать, что вынесенное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное домовладение на имя истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4-А. в судебное заседание не явился, в суд подано заявление о признании исковых требований ФИО3 и рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, с учетом поступивших в суд заявлений, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4-Алиевичу о признании права собственности на домовладение удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на домовладение общей площадью 90,4 кв.м., расположенное на земельном участке мерою 441 кв.м., по адресу Чеченская Республика, <адрес> (бывш. Маяковского), <адрес>.

На основании ст. 268 ГПК РФ судебное решение, установившее право собственности на жилое помещение, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев