11RS0003-01-2023-003589-68 Дело № 2-4514/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сапегиной Н.В.
при секретаре Белозеровой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 06 сентября 2023 года дело по иску ООО «Тепловая Компания» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 174 901,18 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Тепловая Компания» являлась ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальный ресурс по теплоснабжению и водоснабжению на территории ____. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.
ООО «Тепловая Компания» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Тепловая Компания».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения".
Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____ __.__.__.
В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.
Согласно п.5 ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно представленной выписке из лицевого счёта №__ задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 174 901,18 руб.
ФИО1 размер платы за коммунальные услуги не оспорен, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период, а также о наличии права на перерасчет начисленной платы.
Таким образом, суд находит требования ООО «Тепловая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 174 901,18 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно квитанции, представленной истцом, ООО «Тепловая компания» понесены почтовые расходы в размере 63 руб., в связи с необходимостью направления ответчику копии искового заявления (л.д.4). Учитывая, что закон возлагает на истца обязанность по отправке копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, несение почтовых расходов связано с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4698 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 А.ча (ИНН <....>) в пользу ООО «Тепловая Компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 174 901 рубль 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4698 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Сапегина