Дело № 2-2550/2023

УИД 91RS0024-01-2023-000728-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 4 апреля 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Щеповских А.Н., с участием помощника прокурора Редок А.В., истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к И.ву И.А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к И.ву И.А. о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> водитель И.в И.А., управляя транспортным средством марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак АА12582, при повороте налево на территорию автовокзала совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> И.в И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Компенсацию морального вреда в результате причинения вреда здоровью истец оценивает в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец, ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом путем направления заказного письма по адресу регистрации места жительства, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще доставленным сообщением.

В судебном заседании помощник прокурора Редок А.В. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения истца и представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель И.в И.А., управляя транспортным средством марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак АА12582, при повороте налево на территорию автовокзала совершил наезд на пешехода ФИО1

С места ДТП ФИО1 была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму отделение травматологии и ортопедии, где ей <дата> была выполнена операция - ампутация основной фаланги 1 пальца правой стопы, формирование культи 1 пальца, ПХО ран правой стопы, наложен гипсовый лонгет, находилась на стационарном лечении до <дата>, что подтверждается выписным эпикризом.

Полученные ФИО1 в результате ДТП телесные повреждения в виде открытого перелома основной фаланги первого правой стопы, скальпированной раны правой стопы, потребовавшие оперативного лечения (ампутация 1-го пальца на уровне диафиза основной фаланги правой стопы) в совокупности с длительностью расстройства здоровья согласно заключению судебно-медицинского эксперта от <дата> №<номер> квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

На основании постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение вреда здоровью средней тяжести.

Обязанность возмещения вреда причиненного личности или имуществу гражданина, в силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается в полном объеме на лицо, его причинившее.

По правилам статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 разъяснено, что под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Вышеприведенные правовые нормы позволяют прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33, потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что И.в И.А. причинил ФИО1 телесные повреждения, то есть действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО1 мотивировала заявленные требования о компенсации морального вреда тем, что вследствие причинения телесных повреждений она испытала физическую боль, а затем нравственные страдания.

Указанные доводы суд находит обоснованными, подтвержденными совокупностью представленных доказательств и подлежащими оценке и учету при определении размера денежного возмещения компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины И.ва И.А., характер телесных повреждений у ФИО1, ее преклонный возраст, факт нахождения истца на лечении продолжительный период, в ходе которого ей была выполнена операция по ампутации 1-го пальца на уровне диафиза основной фаланги правой стопы, а также то, что из-за полученных травм истец испытала боль, продолжает ее испытывать при ходьбе, что, бесспорно, доставило моральные страдания.

Грубой неосторожности истца, которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда, судом не установлено, и ответчиком таких доказательств не представлено. В связи с чем оснований для применения положений п. 2 ст. 1083 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, учитывая, что умысел ответчика на причинение вреда отсутствовал, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с И.ва И.А., <дата> года рождения, (паспорт серии №<номер>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт серии №<номер> №<номер>) компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Кулешова