Решение по делу № 2-1037/2024 от 25.02.2025

Дело № 2-53/2025

УИД 21RS0016-01-2024-001433-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием:представителей ответчика ФИО3 ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9

о выделе супружеской доли из состава наследства; разделе наследственного имущества; признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о выделе супружеской доли из состава наследства; разделе наследственного имущества; признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг <ФИО1>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из незавершенного строительством объекта - двухэтажного здания из керамзитобетонных блоков с пристройками и хозяйственные строений, земельного участка площадью 2100 кв. метров с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО1> являются супруга умершего -истец ФИО6, мать умершего <ФИО2>,, принявшая, но не оформившая наследственные права, а также дети: ФИО7, ФИО9, ФИО10

Часть наследственного имущества истцом и детьми была принята, однако земельный участок и незавершенный строительством объект являются предметом спора.

<ФИО2> - мать наследодателя, приняв наследство, его не оформила, ДД.ММ.ГГГГ умерла. При жизни ею было составлено завещание, которым все свое имущество завещала сыну ФИО3, который принял наследство, состоящее из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительство с хозяйственными строениями и на 1/10 долю в праве земельный участок.

Истец указывает, что между остальными наследниками <ФИО1> подлежит разделу спорное наследственное имуществос присуждением каждому по 1/10 доле, а она, как пережившая супруга имеет право на ? долю спорного имущества, приобретенного в период брака с наследодателем <ФИО1>

Ссылаясь на нормы статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации истец ФИО6 просит выделить причитающуюся ей супружескую долю в праве на незавершенный строительством объект, и на земельный участок, признав за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2100 кв. метров с кадастровым №, на незавершенный строительством объект: двухэтажное здание из керамзитобетонных блоков (литера А) с каркасно-тесовой пристройкой (литера а1), верандой смешанной конструкции: керамзитобетонные блоки, тесовые (литера а2), всего общей площадью 141,2 кв. метра;на хозяйственные строения: гараж – литера Г1, сарай –литера Г2, беседка –литера Г3, баня –литера Г4, сарай –литера Г5, кладовая –литера г1,2, предбанник –литера г4; расположенные по адресу: <адрес>; произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО1>, признав за каждым их наследников право общей долевой собственности по 1/10 доле на указанное имущество.

Истец ФИО6, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от ее представителя ФИО11 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО7, ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения ими не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебные извещения являются юридически значимыми сообщениями, которые должны быть направлены гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

По настоящему делу судебные извещения в адрес ответчиков направлены по месту их регистрации по месту жительства, однако направленная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем имеются основания для признания ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, обеспечена явка представителей.

Представитель ответчика ФИО3. ФИО4, действующая по доверенности от 25 марта 2024 года, исковые требования ФИО6 не признала, пояснив, что в спорном имуществе ФИО6 свою супружескую долю не выделала, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2006 года все имущество включено в состав наследства после смерти <ФИО1>, и полагает, что каждый из наследников приобрел по 1/5 доле наследственного имущества.

Кроме того, представитель истца указала на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требования о выделе супружеской доли, который следует считать с момента открытия наследства.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО5, действующий по доверенности от 5 августа 2024 года, от 17 октября 2024 года, исковые требования не признал по аналогичным основаниям, просив отказать в удовлетворении иска в части выдела супружеской доли истца в спорном имуществе.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей ответчика ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <ФИО1> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, и в силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации с его смертью открылось наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела на имущество <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после смерти <ФИО1>, являются:супруга ФИО6, дети: ФИО9, ФИО7, ФИО12, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. 43-49).

Также наследником по закону на имущество <ФИО1> является мать <ФИО2>, которой свидетельство о праве на наследство не выдано.

Из материалов наследственного дела на имущество <ФИО1>, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа г. Чебоксары ФИО13, следует, что на основании заявления супруги умершего <ФИО1> о выдаче свидетельства о праве собственности на общее совместное имущество супругов,ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности от 31 июля 2012 года на ? долю автомобиля <данные изъяты>, на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк.

Сведений о выдаче свидетельства о праве собственности ФИО6 на иное наследственное имущество материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2006 года с учетом исправления описки установлен факт владения и пользования на праве собственности <ФИО1>, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью 0,21 га с кадастровым №; незавершенным строительством объектом: двухэтажным зданием из керамзитобетонных блоков (Литера А) с каркасно-тесовой пристройкой (литера а1), верандой смешанной конструкции: керамзитобетонные блоки, тесовые (литера а2), всего общей площадью 141,2 кв. метра; хозяйственными строениями: гараж – литера Г1, сарай –литера Г2, беседка –литера Г3, баня –литера Г4, сарай –литера Г5, кладовая –литера г1,2, предбанник –литера г4; расположенными по адресу: <адрес>, и указанное имущество включено в состав наследства.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 3 февраля 2010 года следует, что ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество <ФИО2>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из:

Одной десятой доли в праве общей долевой собственности на имущество, указанное решении Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2006 года, принадлежавшего <ФИО1>. умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась мать <ФИО2>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.(л.д. 20,21).

Согласно выпискам из ЕГРН от 11 июня 2024 года право общей долевой собственности на 1/10 долю земельного участка с кадастровым №, и на объект незавершенного строительства с кадастровым №, расположенные по адресу <адрес>, ФИО3 не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО14 состоял в браке с истцом ФИО6, которая являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти своего супруга и приобрела право собственности на наследственное имущество в причитающейся доле.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

По утверждению истца, заявления об отсутствии своей доли в приобретенном в период брака имуществе в виде земельного участка и находящихся на нем строений, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО6 не подавала, что не опровергнуто ответчиками, приобретение этого имущества в период брака А-вых также не оспаривается.

Следовательно, в силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли наследодателя <ФИО1> и истца ФИО6 в вышеуказанном имуществе признаются равными.

Таким образом, при определении доли наследников в наследственном имуществе в виде земельного участка и находящихся на них строений, расположенных по адресу: <адрес>, следует учесть ? долю пережившей супруги ФИО6, которая не заявляла об отсутствии своей доли в этом имуществе.

Решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2006 года, которым был установлен факт владения и пользования на праве собственности <ФИО1>, умершим ДД.ММ.ГГГГ недвижимым имуществом и оно включено в состав наследства, не влечет по настоящему делу преюдициального значения, исключающего права истца на определение доли пережившего супруга в наследственном имуществе.

Данным решением не определялись доли наследников <ФИО1>, к которым заявитель ФИО3 не относится, решением устанавливались обстоятельства, направленные на реализацию заявителем ФИО3 своих наследственных прав после смерти иного лица - матери <ФИО2>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем для истца эти обстоятельства не влекут правовые последствия.

Суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности к требованиям ФИО6 о выделе супружеской доли в спорном имуществе, о чем заявлено представителями ответчика ФИО3

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано 3 февраля 2010 года на 1/10 долю спорного имущества, которая была принята матерью <ФИО2> после смерти <ФИО1>, размер доли, указанный в этом свидетельстве, ФИО3 не оспаривал.

Кроме того, право на долю в спорном имуществе им также не было зарегистрировано, следовательно, у истца ФИО6 отсутствовали основания считать нарушенным свое право на причитающуюся супружескую долю действиями остальных наследников.

Как установлено пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО6 и другие наследники приняли часть наследства после смерти <ФИО1>, получив свидетельства о праве на наследство по закону, то истица не могла знать о притязаниях ФИО3 на спорное имущество в иной доле, чем указано в выданном свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 3 февраля 2010 года, требующих судебной защиты своих прав.

Таким образом, истец ФИО6 не могла знать, что ее право на причитающуюся супружескую долю в спорном имуществе кем-либо оспаривается, в связи с чем,истечение трехлетнего срока с момента открытия наследства до обращения в суд применительно к рассматриваемому спору не свидетельствует о пропуске ею срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что после смерти <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство по закону приняли пятеро наследников, следовательно, в порядке наследования к каждому их них переходит 1/10 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, и на объект незавершенного строительства с кадастровым №, на хозяйственные строения, расположенные по адресу <адрес>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из приведенных норм права и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возместить расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Выделить ? долю пережившей супруги ФИО6 на совместно нажитое имущество из состава наследства, открывшегося после смерти <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности:

- на земельный участок площадью 2100 кв. метров с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

-на незавершенный строительством объект: двухэтажное здание из керамзитобетонных блоков (литера А) с каркасно-тесовой пристройкой (литера а1), верандой смешанной конструкции: керамзитобетонные блоки, тесовые (литера а2), всего общей площадью 141,2 кв. метра;

-на хозяйственные строения: гараж – литера Г1, сарай–литера Г2, беседка –литера Г3, баня –литера Г4, сарай –литера Г5, кладовая –литера г1,2, предбанник –литера г4; расположенные по адресу: <адрес>

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право общей долевой собственности в порядке наследования:

-в размере 1/10 доли за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в размере 1/10 доли за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- в размере 1/10 доли за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в размере 1/10 доли за ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-на хозяйственные строения: гараж – литера Г1, сарай –литера Г2, беседка –литера Г3, баня –литера Г4, сарай –литера Г5, кладовая –литера г1,2, предбанник –литера г4; расположенныепо адресу: <адрес>;

Взыскать в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 759 рублей в равных долях:

- с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>); в сумме 2 689,75 руб. (две тысячи шестьсот восемьдесят девять руб. 75 коп.)

- сАндрианова Ярослава Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>)-в сумме 2 689,75 руб. ( две тысячи шестьсот восемьдесят девять руб. 75 коп.)

- с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>); в сумме 2 689,75 руб. (две тысячи шестьсот восемьдесят девять руб. 75 коп.)

-с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в сумме 2 689,75 руб. (две тысячи шестьсот восемьдесят девять руб. 75 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 6 марта 2025 года.