Дело №

УИД 11RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А., при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

22 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми к ФИО1 о расторжении договора водопользования,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора водопользования №. В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение условий договора ответчиком не подписано дополнительное соглашение к договору водопользования, что является основанием для расторжения договора.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство, Уполномоченный орган) и ФИО1 заключен договор водопользования № сроком действия с <дата> (дата окончания водопользования – <дата>, дата прекращения действия договора – <дата>).

По Договору водопользования Уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а Водопользователь принимает часть акватории озеро Безымянное (без названия), бассейн <адрес> (далее – водный объект) площадью 0, 00006 кв.м. на основании договора водопользования №

В соответствии с п. 24 Договора все изменения настоящего Договора оформляются сторонами дополнительными соглашениями в письменной форме и подлежат в установленном порядке государственной регистрации в государственном водном реестре.

Согласно п. 26 Договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае не подписания Водопользователем дополнительных соглашений к настоящему Договору в соответствии с пунктом 12 настоящего Договора или нарушения сторонами других условий настоящего Договора.

В соответствии с п. 27 пользование водным объектом в соответствии с настоящим Договором прекращается в принудительном порядке по решению суда при нецелевом использовании водного объекта, использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации, не использование водного объекта в срок, установленный настоящим Договором, а также прекращается в принудительном порядке Уполномоченным органом в пределах его компетенции в соответствии с федеральными законами в случаях возникновения необходимости использования водного объекта для государственных и муниципальных нужд. До предъявления требования о принудительном прекращении пользования водным объектом Уполномоченный орган обязан вынести Водопользователю предупреждение.

Договором водопользования установлено, что не подписание Водопользователем дополнительных соглашений к договору водопользования об изменении размера ставок платы за пользование водным объектом является основанием для расторжения договора водопользования.

С <дата> вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от <дата> №, которым предусмотрено увеличение повышающего коэффициента к ставкам платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности. Дополнительное соглашение к договору водопользования от <дата> вносит изменения в п. 11 Договора водопользования, в соответствии с которым ставка платы за 2025 год с учетом коэффициента 4,84 составляет 1 548,800 руб. за 1 кв.м. акватории в год, размер платы по договору водопользования за год составляет 92,93 (направлялось в адрес ответчика <дата> №, №, вернулось в Министерство без подписи).

Истец вместе с предупреждением о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом <дата> № П/01596 с целью исполнения обязательств и прекращения нарушений условий Договора в месячный срок направил Ответчику подписанное соглашение о досрочном расторжении договора водопользования со стороны Министерства в 2-х экземплярах. Ответчику предлагалось расторгнуть Договор по соглашению сторон. Соглашение о расторжении договора водопользования от <дата> оставлено без ответа.

В соответствии с подп. «е» п. 19 договора водопользования водопользователь обязан вносить плату за пользование водными объектами в размере, на условиях и в сроки, которые установлены договором водопользования.

Согласно ст. 17 Водного кодекса РФ изменение и расторжение договора водопользования осуществляются в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 настоящего Кодекса

В силу разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обстоятельства, указанные в ст. 619 Гражданского кодекса РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд принимает во внимание, что, в нарушении условий договора водопользования, сведений о подписании сторонами дополнительного соглашения на момент вынесения заочного решения суда отсутствует, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (№) удовлетворить.

Расторгнуть договор водопользования №, заключенный между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме заочное решение принято <дата>.