УИД № 77RS0004-02-2022-012532-85

Дело № 2-6787/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя истца адрес - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6787/2022 по иску адрес к Назаряну ... о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 Заявленные требования мотивированы тем, что 11.08.2021 г. между ФИО1 (заказчиком) и адрес (подрядчиком, исполнителем) был заключен договор на техническое обслуживание объектов энергосетевого хозяйства ... по которому подрядчик обязуется выполнить техническое обслуживание объектов энергосетевого хозяйства, принадлежащих заказчику и перечисленных в Приложении № 1 к Договору, а заказчик обязуется оплатить и принять работы. Стороны согласовали стоимость работ – сумма в месяц, порядок оплаты работ – в порядке предоплаты, вносимой до 1-го числа каждого отчетного месяца, срок действия Договора – с 01.10.2021 г. по ... неустойку за нарушение срока оплаты работ – 0.5 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки. За период с октября 2021 г. по март 2022 г. работы были выполнены истцом своевременно и в полном объеме и приняты ответчиком по актам приема-передачи от ... но не были оплачены. .... истец направил ответчику претензию об оплате выполненных работ за период с октября 2021 г. по март 2022 г. стоимостью сумма и выплате неустойки, ответчик погасил основной долг, но неустойку не выплатил. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период .... – сумма, госпошлину – сумма

Представитель истца адрес по доверенности фио в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.08.2021 г. между ФИО1 (заказчиком) и адрес (подрядчиком, исполнителем) был заключен договор на техническое обслуживание объектов энергосетевого хозяйства ... по которому подрядчик обязуется выполнить техническое обслуживание объектов энергосетевого хозяйства, принадлежащих заказчику и перечисленных в Приложении № 1 к Договору, а заказчик обязуется оплатить и принять работы.

Стороны согласовали стоимость работ – сумма в месяц, порядок оплаты работ – в порядке предоплаты, вносимой до 1-го числа каждого отчетного месяца, срок действия Договора – с 01.10.2021 г. по ... неустойку за нарушение срока оплаты работ – 0.5 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За период с октября 2021 г. по март 2022 г. работы были выполнены истцом своевременно и в полном объеме и приняты ответчиком по актам приема-передачи от ... но не были оплачены.

.... истец направил ответчику претензию об оплате выполненных работ за период с октября 2021 г. по март 2022 г. стоимостью сумма и выплате неустойки, ответчик погасил основной долг, но неустойку не выплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Составленный истцом расчет неустойки за период .... – сумма проверен судом, является верным с точки зрения соответствия требованиям закона, договорным условиям и фактическим обстоятельствам дела, дифференцирован, составлен, исходя из дат, когда каждая из выплат должна была иметь место и с учетом всех произведенных истцом платежей, математические операции выполнены правильно.

С учетом объема основного обязательства, периода просрочки, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мособлэнерго» к Назаряну ... о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Назаряна ... в пользу адрес неустойку -сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года