Дело №2а-1579/2023
УИД 23RS0037-01-2023-001157-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 31 марта 2023г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,
при секретаре Персиной О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Дук ФИО6 к ФИО2 по <адрес>, Новороссийскому ГОСП ФИО2 по КК, СПИ ФИО2 Н.А. на неправомерное бездействие
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 по <адрес>, Новороссийскому ГОСП ФИО2 по КК на неправомерное бездействие, указав в обоснование, что из решения суда от 09.12.2022г. по делу №а-4596/22 узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО2 поступали и/листы ФС № от 06.04.2015г. по делу № на сумму 3781.87 руб., выдан Анапским горсуд; ФС № от 05,06.2017г. по делу №г. от 31.05.2017г. на сумму 4699,21 руб. В этот же день 03.03.2021г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП по п.п.3 п.1 ст.31 ФЗ №. Учитывая, что копии постановлений в ее адрес не поступали и оригиналы и/листов не возвращались, то предъявила требования в порядке досудебного спора направить ей почтой постановления об отказе в возбуждении ИП по и/ листу ФС № и 013634880 ; отменить постановления об отказе возбудить ИП по производству : 18459/21/23054 и 18443/21/23054 по следующим основаниям: и/лист серии ФС № выдан судом - 05.06.2017г., был предъявлен в ОСП по <адрес> и 24.05.2018г. возвращён взыскателю без исполнения по ИП №. Повторно предъявлен (направлен в ФИО2) - ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока. Отменить постановления об отказе возбудить ИП по ИЛ № по следующим основаниям: и/лист ФС № выдач су<адрес>.04.2015г был предъявлен в ОСП по <адрес> и возвращён взыскателю 13.10.2017г. без исполнения по ИП №. Повторно предъявлен -17.07.2018г. Направить почтой в адрес взыскателя копии постановлений об отмене ранее вынесенных постановлений от 03.03.2021г. по 18459/21/23054 и 18443/21/23054-ИП. Поскольку оригиналы исполнительных листов находятся в ФИО2, то возбудить ИП и направить взыскателю почтой копии постановлений о возбуждении ИП. Сообщить о принятых действиях в течение 10 дней со дня вручения настоящего обращения. Судя по данным почтовой квитанции с описью от 17.07.2018г оба листа были направлены и получены в ФИО2, то постановления об отказе возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГг. вынесены приставом незаконно. Ненадлежащее извещение об отказе в возбуждении ИП, не направление копим постановлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя нарушило право взыскателя на своевременное обжалование спорных постановлений. Не предоставили копии и по требованию взыскателя, о чем указано в досудебной претензии (на правах жалобы). Просит восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № от 06.04.2015г. по делу № на сумму 3781,87 руб. выдан Анапским горсудом.
Восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № от 05.06.2017г. по делу №г. от 31.05.2017г. на сумму 4699,21 руб.
Признать незаконными действия СПИ Новороссийского городского отдела судебных приставов ФИО2 по <адрес>, выразившиеся в вынесении постановлений об отказе возбудить исполнительное производство по представленным в 2018 году исполнительным листам серии : ФС № от 06.04.2015г. по делу № на сумму 3781,87 руб. выдан Анапским горсудом, ФС № от 05.06.2017г. по делу №г. от 31.05.2017г. на сумму 4699,21 руб.;
Признать незаконными и отменить постановления от 03.03.2021г. об отказе возбудить исполнительное производство по представленным в 2018 году исполнительным листам серии ФС № от 06.04.2015г. по делу № на сумму 3781,87 руб. выдан Анапским горсудом, ФС № от 05.06.2017г. по делу №г. от 31.05.2017г. на сумму 4699,21 руб.;
Обязать устранить допущенные нарушения путём возбуждения исполнительных производств, имея в своём распоряжении и/листы серии ФС № от 06.04.2015г. по делу № на сумму 3781,87 руб. выдан Анапским горсудом ФС № от 05.06.2017г. по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4699,21 руб.
Определением суда от 3.03.2023 г. к участию в деле привлечен заинтересованным лицом ФИО3, соответчиком СПИ ФИО4.
В судебное заседание административный истец не явилась, в иске просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители УФССП по Краснодарскому краю и НГОСП УФССП, заинтересованное лицо, не явились, уведомлены надлежащим образом, уважительных причинах неявки суд не известили, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.
СПИ НГОСП УФССП ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск.
Исследовав материалы дела, а так же материалы исполнительного производства, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, отсутствии оснований к восстановлению срока, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
соблюдены ли сроки обращения в суд;
Из материалов дела следует, что на основании поданных ФИО1 JI.H. исполнительных листов, ФС № выдан 05.06.2017г. и ФС № выдан 20.02.2015г., в Новороссийский городской отдел Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в рамках исполнительных производств соответственно :
-18443/21/23054-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ. об отказе возбуждения ИП в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа, исполнительный лист выдан 05.07.2017г., направлен заказным письмом 22.12.2020г.. В исполнительном документе ФС № указано о возвращении исполнительного документа ранее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно он был предъявлен за пределами трехлетнего срока исполнения.
-18457/21/23054-ИП судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе возбуждения ИП в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа истек срок предъявления исполнительного документа, что подтверждается копией исполнительного документа ФС №, не содержащего сведений о том, что ранее он предъявлялся к исполнению.
Согласно ч.1 ст. 21 ФЗ № Об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Таким образом, поскольку исполнительное документы предъявлены за пределами трехлетнего срока, оба постановления являются законными и оснований к их отмене нет.
Истцом не подтвержден факт нарушения оспариваемыми действиями и постановлениями его прав и законных интересов, и поскольку в возбуждении исполнительных производств по указанным исполнительным документам отказано ввиду истечения сроков исполнения судебных актов, отсутствуют основания для проведения исполнительных действий по указанным исполнительным документам.
При этом суд так же учитывает, что 10-ти дневный срок обжалования бездействий, установленный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» истек, заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении уважительность пропуска срока не приведена и судебном не добыта, поскольку взыскатель самостоятельно, в том числе с использованием информационного ресурса ФССП может выяснить возбуждено или нет исполнительное производство, и соответственно обратиться в суд в разумные сроки, а не спустя два года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Дук ФИО7 в удовлетворении административного иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Схудобенова М.А.
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023г.