РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием представителя истца ФИО9 по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-264/2023 по иску ФИО9 к ФИО11, ФИО12, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, земельный участок, денежные средства в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО12, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 о признании права на общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, земельный участок, денежные средства в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (истца) бабушка - ФИО1, после смерти которой осталось имущество: 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (часть жилого дома (пом. №)) № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, состоящий из следующих помещений, указанных в техническом паспорте от 04.09.2015, выданном БТИ, а именно: в лит. А – жилая комната № 1 площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната № 2 площадью <данные изъяты> кв. м, в лит. А1 – кухня под № 3, площадью <данные изъяты> кв. м, веранды под лит. а1, площадью <данные изъяты> кв. м, площадью всех частей <данные изъяты> кв. м, что подтверждает вступившее в законную силу 06.03.2018 решение Плавского районного суда Тульской области от 05.02.2018; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, что подтверждает свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией Мещеринского сельского совета; денежные средства на банковском счете в ОАО «Сбербанк России» ОСБ 8604 структурное подразделение 8604/00155 (счет № по вкладу «<данные изъяты>», вклад № в размере 75000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по вкладу 7,45% годовых). По день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала со своим сыном – ее, истца, отцом - ФИО2, который фактически принял наследство после смерти своей матери, так как жил в одном доме со своей матерью и ухаживал за ней, следил за домом при жизни матери и после ее смерти, похоронил свою мать, распорядился ее вещами по своему усмотрению. Ранее ее (истца) отец проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака с ФИО3 – ее, истца, матерью переехал к ФИО1 на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, но в связи с тем, что документы на домовладение находились на стадии оформления, не смог зарегистрироваться по адресу родительского дома. Для перевода пенсии и постановки на воинский учет при смене места жительства на новое место пребывания был временно зарегистрирован у знакомых по адресу: <адрес>. Других наследников у ФИО1 не имеется (супруг ФИО1 (дед истца) - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын (дядя истца) - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ умер ее, истца, отец – ФИО2, после смерти которого осталось имущество – гараж с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; легковой автомобиль <данные изъяты>, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (часть жилого дома (пом. №)) № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, а также фактически унаследованные им после смерти его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 5/6 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом блокированной застройки (часть жилого дома ((пом. №)) № <адрес>, и земельный участок с кадастровым №. Наследниками после смерти ФИО2 являются она (истец), а также ФИО11, который отказался в установленном законом порядке от вступления в права наследования после смерти отца, подав нотариусу соответствующее заявление. По ее (истца) обращению к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ее (истца) отца ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на гараж и автомобиль. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома блокированной застройки (части жилого дома (пом. №)) № <адрес> и земельного участка с кадастровым № было отказано в связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя. Полагала, что при жизни ее (истца) бабушка и отец признали за собой в судебном порядке право общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (часть жилого дома (пом. <данные изъяты>)) № <адрес> по решению суда, но ввиду смерти ее (истца) бабушки - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировали свое право собственности в ЕГРН. В настоящее время она (истец) имеет намерения привести в соответствие правоустанавливающие документы. Данные обстоятельства послужили причиной обращения в суд.

Уточнив заявленные исковые требования, указала, что, согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям, общая сумма вклада и компенсации по нему составляет 87499,63 руб.

На основании изложенного, уточнив заявленные исковые требования, истец просила суд признать за ней, ФИО9, право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (часть жилого дома (пом. №)) № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящий из следующих помещений, указанных в техническом паспорте от 04.09.2015, выданном «Ростехинвентаризация -Федеральной БТИ», а именно: в лит. А – жилая комната № 1 площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната № 2 площадью <данные изъяты> кв. м; в лит. А1 – кухня под № 3, площадью <данные изъяты> кв. м, веранды под лит а1, площадью <данные изъяты> кв.м, площадью всех частей <данные изъяты> кв. м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, ФИО9, право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (часть жилого дома (пом. №)) № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, состоящий из следующих помещений, указанных в техническом паспорте от 04.09.2015, выданном «Ростехинвентаризация -Федеральной БТИ», а именно: в лит. А – жилая комната № 1 площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната № 2 площадью <данные изъяты> кв. м; в лит. А1 – кухня под № 3, площадью <данные изъяты> кв. м, веранды под лит а1, площадью <данные изъяты> кв. м, площадью всех частей <данные изъяты> кв. м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, ФИО9, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, ФИО9, право собственности на денежные средства на банковском счете в ОАО «Сбербанк России» ОСБ 8604 структурное подразделение 8604/00155 (счет №) по вкладу «<данные изъяты>», вклад №, с процентной ставкой по вкладу 7,45% годовых и компенсации по нему в размере 87499,63 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО9 по доверенности ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание им исковых требований ФИО9

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Камынинское Плавского района ФИО13 в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, указала на отсутствие у администрации муниципального образования Камынинское Плавского района возражений относительно заявленных требований, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО9 по доверенности ФИО10, допросив свидетелей ФИО6., ФИО7., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу 06.03.2018 решением Плавского районного суда Тульской области от 05.02.2018 признано право собственности ФИО1 на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома № (жилое помещение №) <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, состоящей из следующих помещений, обозначенных в литере А – жилая комната № 1, площадью <данные изъяты> кв. м; жилая комната № 2, площадью <данные изъяты> кв. м; в литере А1 – кухня под № 3, площадью <данные изъяты> кв. м, веранды под литерой а1, площадью <данные изъяты> кв. м, площадью всех частей <данные изъяты> кв. м. Признано право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома № (жилое помещение №) <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, состоящей из следующих помещений, обозначенных в литере А – жилая комната № 1 площадью <данные изъяты> кв. м; жилая комната № 2 площадью <данные изъяты> кв. м; в литере А1 – кухня под № 3, площадью <данные изъяты> кв. м; веранды под литерой а1, площадью <данные изъяты> кв. м, площадью всех частей <данные изъяты> кв. м в часть жилого дома.

Таким образом, ФИО1 на основании названного вступившего в законную силу решения суда принадлежали 5/6 долей в праве общей долевой собственности на часть названного жилого дома, а ФИО2 – 1/6 доля в праве на него.

В материалы дела представлен технический паспорт в отношении дома № <адрес>, отражающий характеристики домовладения.

Также судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежал спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м.

ПАО Сбербанк суду представлены сведения о том, что на имя ФИО1 в данном кредитном учреждении открыт вклад с остатком денежных средств на нем на дату ее смерти в сумме 87499,63 руб.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону: так, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145); нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО11 (после заключения брака – ФИО9) А.Ю. (истец) является дочерью ФИО2 и ФИО3 (свидетельство о рождении выдано ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 является сыном ФИО4 и ФИО1 (свидетельство о рождении выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 являлась женой ФИО4 (свидетельство о браке выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, истец является дочерью ФИО2 и соответственно внучкой ФИО1.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

На момент смерти ФИО2 расторг брак с ФИО3 (свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Обратившись в суд, истец указала, что, обратившись к нотариусу, приняла наследство после смерти своего отца – ФИО2, который, в свою очередь, фактически принял наследство, в том числе на спорные 5/6 долей в праве на часть жилого дома, земельный участок и денежные вклады после смерти его матери (бабушки истца) – ФИО1

Материалами дела подтверждено, что ФИО9 приняла наследство после смерти своего отца – ФИО2 на транспортное средство, гараж, денежные вклады; представлены соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

На обращение ФИО9 по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство на долю части жилого дома № (жилое помещение №) <адрес>, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО14 сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по следующим причинам: правоустанавливающим документом, подтверждающим право долевой собственности на указанное недвижимое имущество, является решение Плавского районного суда Тульской области от 05.02.2018; в соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий нотариус истребует информацию, необходимую для совершения нотариальных действий, в связи с чем был сделан запрос в Росреестр об объекте недвижимости, необходимый для выдачи свидетельства о праве на наследство; в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя на указанный объект недвижимости; наследодателем не зарегистрировано право собственности (общей долевой собственности) на объект недвижимости в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав и сделок с недвижимостью; рекомендовано обращение в суд.

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО14 в письме от 28.03.2023 исх. № суду сообщено, что в производстве Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 не имеется, завещаний от ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из представленных суду материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что именно его дочь – истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, гараж, транспортное средство.

При этом, ФИО11 в адресованном нотариусу заявлении от 28.04.2022 отказался от наследства, причитавшегося ему по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в пользу дочери наследодателя – ФИО9

Из справки от 20.02.2023 №, выданной администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района, следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, одна.

Для установления юридически значимых по делу обстоятельств фактического принятия отцом истца – ФИО2 наследства после смерти его матери (бабушки истца) – ФИО1 судом допрошены свидетели.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она как соцработник знала ФИО1 с 1981 года, была ее соцработником на протяжении 11 лет. У ФИО1 было двое сыновей – ФИО5, который погиб примерно ДД.ММ.ГГГГ – до наступления смерти ФИО1, и ФИО2. Сын ФИО1 ФИО5 жены, детей не имел. Муж ФИО1 умер ранее, чем ФИО1 ФИО5 и истец – дети умершего ФИО2, иных детей у ФИО2 не имелось. Наследство после смерти ФИО18 приняла его дочь – истец, а ФИО5 отказался от принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО8 организовывала похороны своего отца. ФИО2 на момент его смерти проживал у матери – ФИО1, а с женой брак расторг. На момент смерти ФИО2 в браке не состоял.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 он знал как соседку. Ее сын – ФИО5 погиб примерно ДД.ММ.ГГГГ, а другим ее сыном являлся ФИО2 Муж ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти ФИО1 в браке не состояла. Сын ФИО1 – ФИО5 ни жены, ни детей не имел. Детьми ФИО2 являются истец и сын – ФИО5, которые хоронили своего отца. На момент смерти ФИО1 ее сын – ФИО5 проживал с ней в одном доме, остался проживать в нем и после смерти своей матери.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Указанным показаниям свидетелей суд, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, придает доказательственное значение.

Более того, суд отмечает, что, как следует из материалов дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а муж ФИО1 – ФИО4 – умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств, в частности показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 фактически принял наследство ее сын – ФИО2

Как указано выше, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1, ФИО2, или наследников первой, второй, третьей очереди по закону, также принявших наследство после их смерти, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установленные по делу обстоятельства с учетом представленных в дело письменных доказательств в контексте вышеприведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют суду сделать вывод о правомерности правопритязаний истца на спорное имущество.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не представивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным уточненные исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО9 к ФИО11, ФИО12, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 о признании права на общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, земельный участок, денежные средства в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО9, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (часть жилого дома (пом. №)) по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, состоящий из следующих помещений: лит. А - жилая комната № 1 площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната № 2 площадью <данные изъяты> кв. м; лит. А1 – кухня под № 3, площадью <данные изъяты> кв. м, веранды под лит. а1, площадью <данные изъяты> кв. м, площадью всех частей <данные изъяты> кв. м.

Признать за ФИО9, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, фактически принявшего наследство после его матери – ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право общей долевой собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (часть жилого дома (пом. №)) по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, состоящий из следующих помещений: лит. А - жилая комната № 1 площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната № 2 площадью <данные изъяты> кв. м; лит. А1 – кухня под № 3, площадью <данные изъяты> кв. м, веранды под лит. а1, площадью <данные изъяты> кв. м, площадью всех частей <данные изъяты> кв. м.

Признать за ФИО9, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, фактически принявшего наследство после его матери – ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО9, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, фактически принявшего наследство после его матери – ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности на денежные средства в размере 87499 рублей 63 копейки, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко