дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 21 июня 2023 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2987/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Н.Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Н.Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что дата между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен договор займа, по которому ПАО Банк ФК «Открытие» предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. Договором уступки прав от дата ПАО Банк ФК «Открытие» уступил свои права ООО «Нэйва». Как указал истец, в установленный договором срок от дата ответчик денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал. В связи с чем, ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от дата в размере 182619 руб. 74 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Н.Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчики не известили суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчикам надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно договору займа от дата между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен договор займа, по которому ПАО Банк ФК «Открытие» предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить сумму в срок.

Договором уступки прав от дата ПАО Банк ФК «Открытие» уступил свои права ООО «Нэйва».

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата срок ответчиком производились платежи по возврату суммы займа.

Таким образом, в пользу ООО «Нэйва» с ответчика взыскивается задолженность по основному долгу в размере 182619 руб. 74 коп., из которых сумма основного долга в размере 91744 руб. 52 коп., сумма процентов в размере 90875 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО «Нэйва» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4852 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) с Н.Е.М., дата года рождения, уроженца -...-, ИНН №), задолженность по договору займа от дата в размере 182619 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4852 руб. 39 коп., а всего 187472 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата