Дело №
УИД №RS0№-68
Поступило в суд 13.06.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Маслянино 17 августа 2023 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,
при секретаре Пашковской З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.К.Д. к Л.Т.А. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов,
УСТАНОВИЛ:
С.В.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Л.К.Д., обратилась с иском к Л.Т.А. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, в заявлении указав, что с (дата) в её приемной семье воспитывается несовершеннолетний Л.К.Д., (дата) года рождения. Отцовство над несовершеннолетним не установлено, в свидетельство о рождении отец записан со слов матери. Л.Т.А. (дата) ограничена в родительских правах решением Черепановского районного суда ________, этим же решением с нее взысканы алименты. Л.Т.А. алименты не выплачивает. Исполнительный лист по взысканию алиментов находится на исполнении в отделении судебных приставов по ________ УФССП России по ________. Исполнительное производство (№) было возбуждено (дата). (дата) судебный пристав-исполнитель ОСП по ________ Б.О.А. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период времени с (дата) по (дата) составляет 440 531,38 рублей. Общая сумма неустойки по алиментам Л.Т.А., согласно представленному расчету, составляет 13 451,84 рублей. Просит взыскать с Л.Т.А., (дата) года рождения, в пользу законного представителя на содержание несовершеннолетнего Л.К.Д., (дата) года рождения, неустойку за просрочку уплаты алиментов в сумме 13 451,84 рублей.
Истец С.В.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Л.В.Д., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, в которой просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Л.Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.
Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении начальник отдела просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску суду не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Решением Федерального районного суда общей юрисдикции ________ от (дата) с Л.Т.А. на содержание несовершеннолетнего Л.К.Д., (дата) года рождения, уроженца ________, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, исчисляя срок с (дата) и до совершеннолетия ребенка (л.д.17-19).
На основании договора о передаче несовершеннолетнего на воспитание в приемную семью № от (дата), дополнительного соглашения к договору от (дата), несовершеннолетний Л.К.Д., (дата) года рождения, передан в приемную семью С.В.Н. (л.д.12-14,15-16).
(дата) выдан исполнительный лист серии ВС № (л.д.20-21).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ УФССП по ________ от (дата) возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с Л.Т.А. (л.д.22).
В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ (ред. от (дата)) "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ отдела судебных приставов Управления ФССП по НСО от (дата) установлена задолженность Л.Т.А. по алиментам на содержание сына за период с (дата) по (дата) в размере 44 0531,38 руб. (л.д.22-23).
Согласно ч.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия у Л.Т.А. задолженности по алиментам.
Статьи 13,123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты (ч.2 ст. 115 СК РФ), однако суду не представлено каких-либо доказательств для уменьшения неустойки.
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Л.К.Д., также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине Л.Т.А., поскольку последняя каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына не предпринимает, хотя могла и должна была это сделать.
Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам.
Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки с (дата) по (дата) включительно.
Согласно произведенным расчетам, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 13 451,84 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 115 СК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 13 451,84 руб..
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчик суду таковых оснований не представил, кроме того, в данном случае нарушены законные интересы и права несовершеннолетнего ребенка, который в силу своего возраста относится к социально незащищенной категории граждан, в связи с чем суд находит размер неустойки соразмерной последствиям и периоду нарушения обязательств по уплате алиментных платежей.
Более того, суд приходит к выводу, что взыскиваемые с ответчика алименты направлены на содержание несовершеннолетнего ребенка, а равно неустойка за несвоевременную уплату алиментов также имеет назначением компенсировать не вовремя полученные алименты, то есть также направлена не на обогащение истца, либо возмещения его убытков, а на содержание и компенсацию содержания несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, при признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
Таким образом, сумма госпошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет 538,07 руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.В.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.К.Д. к Л.Т.А. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, - удовлетворить.
Взыскать с Л.Т.А., (дата) года рождения, уроженки ________, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Л.К.Д., (дата) года рождения, за период с (дата) по (дата) в размере 13 451,84 руб.
Взыскать с Л.Т.А., (дата) года рождения, уроженки ________, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 538,07 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято (дата).
Судья Е.Б.Кутькина