Дело <номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> м.о. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Владимировка» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Владимировка» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, пени, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2 с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Садоводческое некоммерческое товарищество «Владимировка» является добровольным объединением граждан - собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования созданного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона « ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <дата> <номер>- ФЗ.

Пунктом 10 Устава СНТ «Владимировка» предусмотрено, что все члены и собственники земельных участков СНТ, обязаны вносить оплату за содержание инфраструктуры СНТ.

Согласно п. 11.5 Устава СНТ предусмотрено, что в случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в товариществе, индивидуальные владельцы участков выплачивают пени.

Ввиду отсутствия оплаты за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с <дата> по <дата> у ФИО2 образовалась задолженность в размере 40 891,66 рубль, а также пени в размере 236 558,25 рублей за вычетом уже предъявленной задолженности предыдущих периодов в сумме 210 047,79 рублей.

Все принятые истцом меры взыскания задолженности в досудебном порядке не привели к их погашению.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с <дата> по <дата> по инфраструктуре в размере 40 891,66 рубль, пени в размере 26 510,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 рублей.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Владимировка» не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных возражений по иску не направил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

Согласно ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно ч. 8 ст. 14 указанного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> АДНП Владимировка, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Владимировка» является добровольным объединением граждан - собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования созданного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона « ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <дата> <номер>- ФЗ.

Пунктом 10 Устава СНТ «Владимировка» предусмотрено, что все члены и собственники земельных участков СНТ, обязаны вносить оплату за содержание инфраструктуры СНТ.

Согласно п. 11.5 Устава СНТ предусмотрено, что в случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в товариществе, индивидуальные владельцы участков выплачивают пени.

В порядке ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <дата> N 217-ФЗ и п. 10 Устава СНТ "Владимировка" предусмотрено, что все члены и собственники земельных участков СНТ обязаны вносить оплату за содержание инфраструктуры СНТ, которые включают расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования СНТ, в том числе оплата арендных платежей; с осуществлением расчетом с организациями, осуществляющими снабжение тепло и электроэнергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных соответствующими организациями; с осуществлением расчетом с оператором по обращение с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенными СНТ с соответствующими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок СНТ; с выплатой заработной платы лицам, с которыми СНТ заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов СНТ, выполнением решений собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью СНТ в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Как следует из Устава СНТ, утвержденного учредительным собранием СНТ "Владимировка", СНТ создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе, но не исключительно: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия.

В соответствии с п. 10 Устава СНТ размер взносов на основании решения общего собрания членов СНТ принятого в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, Уставом СНТ, может устанавливаться кратно количеству участков и (или) пропорционально площади земельного участка (ов), находящихся в распоряжении члена СНТ и расположенных в границах территории СНТ.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы СНТ и финансового-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов СНТ. Согласно Уставу СНТ взносы вносятся всеми членами и собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ "Владимировка" ежемесячно и оплачиваются до истечения месяца, когда они были назначены. Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление пени в размере: 0,1% в день за первые три месяца просрочки; 0,3% в день за последующие три месяца просрочки; 0,5% в день за каждый день последующей просрочки. В случае неуплаты взносов и пени СНТ вправе взыскать задолженность в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <дата> N 217-ФЗ, собственник земельного участка обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В нарушение указанного Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <дата> N 217-ФЗ ФИО2 не производит оплату обязательных платежей, что привело к образованию задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 40 891,66 рубль, а также пени в размере 236 558,25 рублей за вычетом уже предъявленной задолженности предыдущих периодов в сумме 210 047,79 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

Ответчик доказательств исполнения обязанности по уплате взносов в спорный период не представил, размер задолженности не опроверг. Обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт нарушения обязательств по оплате взносов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ закреплен перечень таких издержек, при этом к их числу отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исковое заявление СНТ «Владимировка» оплачено государственной пошлиной в размере 4 000,0 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением <номер> от <дата>, и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТ «Владимировка» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, пени, расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<номер>) в пользу СНТ «Владимировка» (ИНН <номер>) задолженность по оплате за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с <дата> по <дата> по инфраструктуре в размере 40 891,66 рубль, пени в размере 26 510,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 рублей.

Ответчик вправе подать в Раменский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аладин Д.А.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.