Дело № 1-993/2023
41RS0001-01-2023-013752-72
следственный номер 12301300001000071
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск - Камчатский 21 декабря 2023 года
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,
при секретаре Глухих Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21 декабря 2023 года,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимого:
- 9 июня 2022 года Петропавловск – Камчатским городским судом по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года (наказание не отбыто),
не содержащегося под стражей по данному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Денискин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.
18 января 2023 года в период с 09 часов до 19 часов 30 минут Денискин, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО4 за его действиями не наблюдает, взял с полки мебельной стенки телефонный аппарат для сотовых сетей («мобильный телефон») марки «Блэквью» модели «БиВи6100», стоимостью 4178 рублей 42 копейки, в чехле, с установленными в нём двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также компьютер портативный («планшет») марки «Хуавэй МедиаПад Т3 10» модели «ЭйДжиФИО3», стоимость 4590 рублей 96 копеек, тем самым тайно их похитил, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8769 рублей 38 копеек..
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.
Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, ГИАЦ МВД России, копий судебных решений Денискин судим (т.2 л.д.138 – 145, 150 – 155, 156 – 157).
За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учёте в ОВД не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (т.2 л.д.161).
В соответствии с представленными стороной защиты общественно – бытовыми характеристиками Денискин характеризуется с положительной стороны, как доброжелательный и порядочный человек, готовый оказать помощь в трудную минуту, материально поддерживающий своего ребенка.
Согласно сведениям из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю подсудимый состоит на учёте с 28 июля 2022 года в связи с осуждением по приговору Петропавловск – Камчатского городского суда от 9 июня 2022 года, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал (т.2 л.д.170).
На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края, а также в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и КГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» Забайкальского края подсудимый не состоит (т.2 л.д.158, 159, 163, 165).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной (т.1 л.д.140), наличие у виновного малолетнего ребёнка, а также признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому следует определить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, наличие сведений о его трудоустройстве, в целом посредственную характеристику с места жительства, а также положительные общественно – бытовые характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывая смягчающие наказание обстоятельств, а также не наступление в результате совершенного преступления тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы и считает целесообразным определить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению.
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч.6 ст.15 УК РФ, а также каких – либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым первого и второго преступлений, а также данных о его личности и поведения во время испытательного срока, в соответствии с которыми он не допускал нарушений при отбывании условного осуждения, характеризующегося по месту жительства в целом положительно, осуществляющего трудовую деятельность без соответствующего оформления, оказывающего материальную помощь на содержание своего малолетнего ребенка, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности сохранения Денискину условного осуждения по приговору Петропавловск – Камчатского городского суда от 9 июня 2022 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, которое подлежит самостоятельно исполнению.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, отмене и изменению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: переданные ФИО4 коробка от планшета «Хуавей» модели «эйДжиФИО3» ИМЕЙ: №, планшет «Хуавей МедиаПад Т3 10» модели «эйДжиФИО3» в чехле, мобильный телефон «Блэквью» и зарядное устройство от мобильного телефона «Блэквью» – оставить последней по принадлежности; переданный ФИО2 мобильный телефон «Хуавей» модели «У5пи» с установленной в нем сим-картой +7-909-882-0433 - оставить последнему по принадлежности (т.1 л.д.168 – 170, 211 – 213, 226 – 229, т.2 л.д.11 – 13).
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Скоробача С.Г. за оказанную юридическую помощь Денискину в ходе предварительного следствия в размере 11438 рублей 40 копеек (т.2 л.д.185), а также адвоката Щербатюка А.В. в судебном заседании в размере 3950 рублей 40 копеек, всего в общей сумме 15388 рублей 80 копеек, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осуждённых; являться в указанный орган для регистрации и отчета в день, установленный сотрудником инспекции; трудоустроиться.
Приговор Петропавловск – Камчатского городского суда от 09.06.2022 в отношении ФИО2 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: коробку от планшета «Хуавей» модели «эйДжиФИО3» ИМЕЙ: №, планшет «Хуавей МедиаПад Т3 10» модели «эйДжиФИО3» в чехле, мобильный телефон «Блэквью», зарядное устройство от мобильного телефона «Блэквью» – оставить по принадлежности ФИО4; мобильный телефон «Хуавей» модели «У5пи» с установленной в ней сим-картой +7-909-882-0433 - оставить по принадлежности ФИО2
Процессуальные издержки в сумме 15388 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Освободить осуждённого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Верно: В.Ю. Быков