УИД 77RS0035-02-2022-002281-95

Дело № 2-1742/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненного искового заявления обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований, истец ФИО1 указал, что ему на основании договора передачу квартиры в собственность граждан №74 от 04.07.2005 на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: адрес. Ответчик была зарегистрирована по данному адресу с 04.07.2017г. требования истца о снятии с регистрационного учета из квартиры расположенной по адресу: адрес добровольно не удовлетворила, по указанному адресу не проживает. Место фактического проживания ответчика не известно. Расходы по содержанию жилого помещения не осуществляет. Без заявления и личного присутствия ответчика снять её с регистрационного учета истцу не представляется возможным. На основании вышеизложенного истец просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить, указал что, ответчик с марта 2021 года проживает по другому адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором выразила своё несогласие с требованиями искового заявления, мотивируя тем, что регистрация ФИО2 произведена ФИО1 на основании его личного заявления, в период, когда стороны находились в браке. На данный момент она не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, возможностью приобрести в собственность жилье или пользоваться им по договору найма жилого помещения не располагает, просит сохранить право пользования квартирой до достижения трехлетнего возраста дочери.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - квартира расположенная, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

При рассмотрении дела судом было установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит ФИО1 согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан №74 от 04.07.2005г., зарегистрированному в Управлении Росреестра по адрес 13.09.2006г.

Согласно выписке из домовой книги в квартире расположенной по адресу: адрес зарегистрирован ФИО1, фио, ФИО2, при этом согласно свидетельству о расторжении брака ФИО2 не является членом семьи истца.

Согласно ответу МО МВД России "Куриловское" адрес на момент обследования ответчик в квартире не проживает, личных вещей не имеется, в указанной квартире находятся вещи и имущество фио, опрошенные соседи пояснили, что в обследуемой квартире проживает только ФИО1, ФИО2 с дочерью проживает по иному адресу.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселиться не предпринимала, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, вещей в спорном помещении не имеется.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии чинимых препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением.

Доказательства того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что она исполняла обязанности нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг, что ей чинились препятствия в проживании и в попытках вселиться в спорное жилое помещение, что попытки вселиться в спорное жилое помещение ответчиком предпринимались, судом при рассмотрении дела не установлены.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, носит постоянный и длительный характер. Вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению ответчик не исполняет.

Также, суд отказывает в удовлетворении требования о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, поскольку требования ФИО2 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок не основаны на законе.

Доводы ФИО2 о том, что не располагает возможностью приобрести в собственность жилое помещение, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку судом установлены основания для прекращения права пользования спорным жилым помещением ответчиком.

Исходя из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспортные данные, к ФИО2, паспортные данные, - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.