УИД 07RS0006-01-2022-001615-95 № 2-2262/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Бирюковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2262/2022 по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 10 000,00 руб., на условиях предусмотренных договором. Должник обязалась по договору возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «» и ООО «» заключили договор уступки прав требований №, и все права перешли к ООО «». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требований №, согласно которого все права перешли к истцу.

На основании условий по Кредитному договору ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита, однако исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим погашением суммы кредита и процентов на просроченную задолженность также начислена пеня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность в размере 81 729,18 рублей, которая состоит из: 29 764,20 руб. – сумма просроченного основного долга; 48 814,98 руб. – сумма неоплаченных процентов; 50,00 руб. – сумма комиссии; 3 100,00 руб. – сумма неустойки. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи иска в суд ответчик задолженность по кредитному договору не выплатил, задолженность имеется.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ в размере 81 729,18 рублей, которая состоит из: 29 764,20 руб. – сумма просроченного основного долга; 48 814,98 руб. – сумма неоплаченных процентов; 50,00 руб. – сумма комиссии; 3 100,00 руб. – сумма неустойки, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 651,88 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. Причины неявки неизвестны. С ходатайством об отложении в суд не обращалась. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 10 000,00 руб., на условиях предусмотренных договором. С условиями по Договору ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита и условиями по погашению кредита.

Однако, обязательства по кредитному договору №№ ФИО1 не исполняла, что привело к образованию задолженности, должник денежные суммы, в счет погашения долга не вносила.

Согласно представленного расчета истца имеется задолженность в размере 81 729,18 рублей, которая состоит из: 29 764,20 руб. – сумма просроченного основного долга; 48 814,98 руб. – сумма неоплаченных процентов; 50,00 руб. – сумма комиссии; 3 100,00 руб. – сумма неустойки, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «» и ООО «» заключили договор уступки прав требований №, и все права перешли к ООО «». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которого все права требования по взысканию задолженности перешли к истцу.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В порядке ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом, суд принимает во внимание, что заявленные истцом о взыскании убытки в виде неуплаченных процентов в размере, по своей природе, являются процентами за пользование займом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, за период, не превышающий период фактического использования кредитных средств, а, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец, ранее обращался к мировому судье Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республике о взыскании задолженности с ФИО1 по данному Договору. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

В связи с поданными ФИО1 письменными возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. В связи с чем истец обратился о взыскании задолженности по договору с ФИО1 в порядке искового производства.

Поскольку судом установлено, что указанная задолженность, ФИО1 до настоящего времени не погашена, то основания для взыскания задолженности имеются.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду так же не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, а так же факт наличия непогашенной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взысканию процентов и неустойки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Банком оплачена государственная пошлина в размере 2651,88 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» сумму задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 729 руб. 18 коп., в том числе: 29 764 руб. 20 коп. - просроченной задолженности по основному долгу, 48 814 руб. 98 коп. - задолженность просроченным процентам, 3 100 руб. – неустойка (штраф), 50 руб. 00 коп. – комиссия, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 651,88 рублей, всего взыскать сумму в размере 84 381 (восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2022.

Судья: Е.В.Кислова