№

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 24 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Добряковой Л.А.,

при помощнике прокурора Лысковой О.П.

при секретаре Гаспарян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, уточнив требования, просил о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>

Истец мотивирует свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, была получена матерью истца ФИО8 на основании решения Исполкома Подольского городского Совета депутатов трудящихся Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица была прописана в указанную квартиру как супруга истца. С ДД.ММ.ГГГГ г. стороны не ведут совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ г. брак между сторонами расторгнут. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги выполняет сам истец. По настоящее время ответчица проживает в спорной квартире. При этом у ответчицы имеется на праве общей долевой собственности 2/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Истец – ФИО1 в судебном заседании поддерживал уточненные исковые требования.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Прокурор в заключение полагал иск подлежащим удовлетворению ввиду имеющейся у ответчика жилой площади.

Выслушав явившихся лиц, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, была получена матерью истца ФИО9 на основании решения Исполкома Подольского городского Совета депутатов трудящихся Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Истец зарегистрирован и проживает в указанной квартире как сын ФИО10

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г. в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО11 ФИО2 (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16).

От брака стороны имеют совершеннолетнего ребенка ФИО12 (л.д. 17).

Истец пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ г. стороны не ведут совместное хозяйство, бремя содержания квартиры ответчица не несет, однако до настоящего времени ФИО2 проживает в спорной квартире.

Истец также указывает, что в собственности ФИО2 имеется 2/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Удовлетворяя иск ФИО1 суд учитывает, что у ответчика имеется 2/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> бремя содержания квартиры ответчица не несет.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 /паспорт №/ удовлетворить.

Признать ФИО2 /паспорт №/ утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова