Дело № 2-245/2022

УИД: 29RS0003-01-2022-000445-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года с. Ильинско - Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области в селе Ильинско - Подомское гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что _____.__г умерла бабушка истцов ФИО4, которая при жизни владела земельным участком, расположенным по адресу: . В наследство, открывшееся после смерти ФИО4, вступил ее сын ФИО5, который владел вышеуказанным земельным участком, а после его смерти собственником земельного участка стала супруга наследодателя ФИО6, которая _____.__г также умерла. В наследство, открывшееся после смерти ФИО6 вступили ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Однако в состав наследства открывшегося после смерти ФИО4, ФИО5 и ФИО6, не вошел жилой дом, расположенный по адресу, , по причине отсутствия регистрации права собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке. На основании изложенного истцы просят признать за каждым из них в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное .

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик - Администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований истцов не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, свою позицию по иску не выразило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 ноября 2015 года умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации, представленной нотариусом по нотариальному округу Вилегодского района Архангельская область от 24 мая 2022 года, в нотариальной конторе нотариального округа имеется наследственное дело №__ к имуществу умершей _____.__г ФИО4 Наследство по завещанию принято ФИО6 и _____.__г выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в банке, при этом документов на какое-либо иное имущество завещателя не имеется.

_____.__г умер ФИО8, который являлся отцом истцов ФИО1 и ФИО3

По сообщению нотариуса нотариального округа Вилегодского района Архангельская область от 24 мая 2022 года в нотариальной конторе имеется наследственное дело №__ к имуществу умершего _____.__г ФИО5 Наследство по закону принято сыном наследодателя ФИО1, дочерью наследодателя ФИО3, внуком наследодателя ФИО2 При этом документов на какое-либо имущество в деле не имеется и поэтому свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

_____.__г умерла ФИО9, которая являлась матерью истцов ФИО1 и ФИО3

Согласно информации, представленной нотариусом по нотариальному округу Вилегодского района Архангельская область от 24 мая 2022 года, в нотариальной конторе нотариального округа имеется наследственное дело №__ к имуществу умершей _____.__г ФИО6 Наследство по закону принято сыном наследодателя ФИО1, дочерью наследодателя ФИО3, внуком наследодателя ФИО2 и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону реестр №№__ на земельный участок с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: . Также наследство по завещанию принято ФИО10 и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: . Документов на какое-либо иное имущество в наследственном деле не имеется.

Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела, жилой дом, расположенный по адресу: , в состав наследства включен не был.

При этом, согласно представленной Администрацией Вилегодского муниципального округа Архангельской области выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом, ФИО6 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенные по адресу: .

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24 мая 2022 года, земельный участок, с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: , з/у 35, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли ФИО2, ФИО1 и ФИО3

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ ФИО2, ФИО1 и ФИО3 путем подачи заявления нотариусу приняли наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО6 в виде спорного жилого , поскольку принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Наследодатель ФИО6 умерла, не успев зарегистрировать в установленном законом порядке свои права на спорный жилой дом, право собственности наследодателя на жилой дом никем не оспаривается и подтверждается материалами дела

Истцы ФИО2, ФИО1 и ФИО3 своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО6 и нотариусом им были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы, как наследники по закону, приняв часть наследства, в том числе приняли и спорное имущество.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и проанализировав приведенные выше правовые нормы, а также исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворении.

Право собственности истцов на жилое помещение возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов истцов, оснований взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчика в пользу истцов в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 июня 2022 года.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

По состоянию на 28.06.2022 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь С.А. Поморцева