№ 2-8431/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки, <адрес> 19 декабря 2023 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО3 А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование указал, что возместил ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 124 879,85 руб., в пределах своей ответственности. Ответчик на момент ДТП не был застрахован.
Ответчик не явился, извещался по адресу, указанному в определении по делу об административном правонарушении и в материалах дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу, считается извещенным со дня доставки отправления в почтовое отделение (ст. 165.1 ГК РФ с учетом п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 25).
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, застрахованному транспортному средству причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> по вине ответчика при нарушении им правил дорожного движения, что подтверждается постановлением (определением) от <дата> по делу об административном правонарушении.
Указанное событие признано страховым случаем в рамках заключенного между истцом и потерпевшим договора страхования транспортного средства, страховая сумма в размере 124 879,85 руб. определена на основе отчета рыночной стоимости годных остатков транспортного средства, что подтверждается платежным поручением.АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», застраховавшее ответственность истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по заявлению потерпевшего произвело страховую выплату, в пределах ответственности страховщика в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ОСАГО).
Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба указанные доказательства о стоимости восстановительного ремонта, поскольку иные доказательства суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в порядке суброгации ущерба с ответчика.
С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил
Иск АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 Рузимахамматовича в пользу АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» 124 879,85 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 5 817 руб. – в счет уплаты государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.
В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Молчанов