Дело № 2-6446/2022

УИД 39RS0002-01-2022-006272-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Кимаск Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что < Дата > между АКБ «Российский капитал» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №/ПКР-18РБ о предоставлении кредита на сумму 600000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 16,9% годовых. Условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на < Дата > составила 1029038 рублей 66 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (АО), взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по договору в размере 1 029038 рублей 66 копеек, из которых: просроченная ссуда 526585 рублей 70 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду 202454 рубля 29 копеек, просроченные проценты 25942 рубля 98 копеек, пени на просроченную ссуду 245656 рублей 52 копейки, пени на просроченные проценты 18399 рублей 17 копеек, проценты в размере 16,9% годовых, начиная с < Дата > по день возврата кредита включительно, начисляемые на остаток задолженности (в том числе просроченной), а так же взыскать с ответчика ы пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 19345 рублей 19 копеек.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом,

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить к размерам пеней положения ст. 333 ГК РФ. Также просила учесть, что на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что < Дата > АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №/ПКР-18РБ о предоставлении ответчику кредита на сумму 600000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 16,9%.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: «Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) (потребительский кредит на погашение кредитов Банка и неотложные нужды).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий, Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 4.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж в размере 14879 рублей 30 копеек (последний платеж 15386 рублей 42 копейки). Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющемся неотъемлемой часть кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 10.1 Общих условий, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с разделом б Общих условий.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., а ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом.

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) № от < Дата > изменено наименование Банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

< Дата > ФИО1 был направлено требование с предложением о полном погашении задолженности, которое исполнено не было, за рассрочкой, либо реструктуризацией долга заемщик не обращался, платежи в счет погашения долга с марта 2020 года не вносил.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору, которая по состоянию на < Дата >, составила: 1 029038 рублей 66 копеек, из которых: просроченная ссуда 526585 рублей 70 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду 202454 рубля 29 копеек, просроченные проценты 25942 рубля 98 копеек, пени на просроченную ссуду 245656 рублей 52 копейки, пени на просроченные проценты 18399 рублей 17 копеек

Учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судом учитывается, что в силу требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Произведя расчет штрафных санкций, исходя из положений ст. 395 ГПК РФ, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени на просроченную ссуду до 141000 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру пени на просроченные проценты по причине явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, судом не установлено.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору № от < Дата > составляет 924382 рубля 14 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в т.ч. и при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако ответчик на данное требование банка не отреагировал.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора № от < Дата > и взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 924382 рубля 14 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию проценты в размере 16,9% годовых, начиная с < Дата > по день возврата кредита включительно, начисляемые на остаток задолженности (в том числе просроченной).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19345 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) (в настоящее время АО «Банк «ДОМ.РФ») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 924382 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19345 рублей 19 копеек, а всего 943 727 (девятьсот сорок три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты в размере 16,9% годовых, начиная с < Дата > по день возврата кредита включительно, начисляемые на остаток задолженности (в том числе просроченной).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья