Дело № 2а-1648/2025
УИД 37RS0007-01-2025-002936-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кинешма 26 августа 2025 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Лапшиной Л.В., с участием прокурора Патракеевой А.В., представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет) с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в день установленный данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью, мотивируя тем, что приговором суда в действиях ФИО2, совершившего преступление в ночное время, установлен опасный рецидив преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области заявленные требования поддержала в полном объеме, просил также установить запрет на выезд за пределы территории, где осужденный будет проживать после освобождения.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, против запрета на выезд за пределы территории возражал, пояснил, что планирует проживать на съемных квартирах.
Заслушав прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.
Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 23.11.2023 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 21.03.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором от 23.11.2023 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 – 23.11.2033 года.
При таких обстоятельствах исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора являются законными и подлежат удовлетворению.
Ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, а также запрещения лицам, не имеющим определенного места жительства выезда за установленные судом пределы территории, предусмотрены статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и являются обязательными.
Судом установлено, и не оспаривается самим административным ответчиком, что он является лицом без определенного места жительства, поскольку дом по месту регистрации осужденного сгорел и непригоден для проживания, недвижимого имущества в собственности на территории РФ он не имеет.
Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора, в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
Кроме того, из приговора суда следует, что одно из преступлений, за совершение которого ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы, имело место в ночное время, а поэтому суд считает, что в совокупности с данными о поведении административного ответчика в период отбывания наказания, требования административного истца об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью, являются обоснованными.
Доводы административного ответчика о том, что запрет на выезд за пределы определенной судом территории будут препятствовать ему сменить место пребывания и уехать в другой регион, судом отклоняются, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции РФ.
С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения на выезд за пределы Ивановского района Ивановской области.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок погашения судимости за тяжкое преступление после отбытия наказания – 8 (восемь) лет, с возложением административных ограничений:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью;
- запрещение на выезд за пределы Ивановского района Ивановской области.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 21.03.2024 года.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Н.Ю. Шилова
Мотивированное решение составлено 26.08.2025 года