мотивированное решение суда составлено 12.12.2023
50RS0№-36
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
АО "ФИО1" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 250 руб. 64 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 077 руб. 52 коп. за счет наследственного имущества умершего должника с его наследников.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.
Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ФИО5 заключен кредитный договор, по которому образовалась задолженность. Впоследствии заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать вышеуказанные денежные средства с его наследников.
Истец – АО "ФИО1" в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 10).
Ответчик – ФИО4 судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 46-47), о причинах неявки в суд не известила.
Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО1" и ФИО5 заключен договор, по которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 230 000 руб под 28,415 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 250 руб. 64 коп., из которых: основной долг 24 521 руб. 30 коп., проценты 3 793 руб. 76 коп., комиссия за участие в программе организации страхования 935 руб. 58 коп. (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, к имуществу которого заведено наследственное дело.
Согласно ответу на судебный запрос (л.д. 40), наследниками к ее имуществу является супруга - ФИО3. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1 312 146 руб., ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес> кадастровой стоимостью 594 143 руб. 87 коп., ? доли автомобиля марки ГАЗ 2705 рыночной стоимостью 71 916 руб., ? доли автомобиля марки Шевроле Ланос рыночной стоимостью 96 482 руб., ? доли прав на денежные средства в ПАО ФИО1 «ФК Открытие» с остатком на дату смерти 641 999 руб.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, которая несёт ответственность по долгам наследодателя и размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость принятого имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 077 руб. 52 коп., подтвержденных материалами дела (л.д. 13), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО "ФИО1" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО "ФИО1" (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 250 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 077 руб. 52 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова