2-1707/2023

72RS0013-01-2022-011949-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при секретаре Федоровой А.Г.

с участием прокурора Конанчук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1707/2023 по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера квартира по адресу: <адрес> предоставлена ФИО2 на состав семьи: дочь ФИО10, сына ФИО4, жену ФИО3, сына ФИО5, сына ФИО6 ФИО10 умерла. ФИО3 не состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ФИО6, ФИО5 не являются детьми ФИО2 Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № и отзыва Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени по гражданскому делу 2-8284/2022 регистрация ФИО5 в квартире влечет препятствия в заключении договора социального найма. В связи с чем истец просит признать ФИО3, ФИО6, ФИО5 утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Тюменской области.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО12 в лице законного представителя ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

На основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Тюменского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи: дочь ФИО10, сын ФИО4, жена ФИО3, сын ФИО5, сын ФИО6 (л.д. 7-8).

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ФИО2 и ФИО3 в зарегистрированном браке не состояли, ответчики ФИО5, ФИО6 детьми ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не являются, что подтверждается записями актов о рождении (л.д. 11-13).

Как видно из копии поквартирной карточки, в жилом помещении зарегистрирован ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), что также следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 15), ранее с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 18), ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 16)

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, вселиться не пытались, оплату коммунальных услуг не производили, приобрели право пользования иными жилыми помещениями.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что ФИО3, ФИО5, ФИО6 добровольно выехали из квартиры по адресу: <адрес>, доказательств вынужденности суду не представили, каких-либо обязанностей, вытекающих из договора найма не исполняли, вопрос о вселении в спорную квартиру не ставили.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ФИО3, ФИО5, ФИО6 утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 247, 288, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 35, 56, 67, 98, 191-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2023 года.

Председательствующий

судья (подпись) О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая