УИД: 36RS0022-01-2023-001090-16 Уг. дело №1-281/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 17 ноября 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Кушнир Н.В.,
при секретарях судебного заседания Сысоевой Н.Н., Подсеваловой М.Н.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощников прокурора Новоусманского района Скляр Е.И., ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката №0577 и ордер №1834/1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:
Примерно в 09 час. 00 мин. 07.04.2023 ФИО2 вышла из дома в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>. Передвигаясь по ул. Полевой в районе дома № рядом с салоном красоты «Мята», она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, и в этот момент у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, привязанного к вышеуказанной банковской карте, которая материальной ценности для последней не представляет.
Реализуя свой преступный умысел ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, обратила вышеуказанную карту в своё пользование, тем самым похитив её, при этом она увидела, что данная банковская карта оснащена бесконтактной системой оплаты товаров.
Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, ФИО2 07.04.2023 в период времени с 09 час. 20 мин. по 09 час. 26 мин., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила 4 оплаты товара, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на следующие суммы: 55 рублей, 55 рублей, 300 рублей и 300 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на общую сумму 710 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1
Учитывая, что действия ФИО2 охватывались единым прямым преступным умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем хищения денежных средств на общую сумму 710 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя одного потерпевшего Потерпевший №1, то действия ФИО2 являются единым продолжаемым преступлением.
Таким образом, ФИО2 в период времени с 09 час. 20 мин. по 09 час. 26 мин. 07.04.2023, из корыстных побуждений, тайно умышленно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней ПАО «Сбербанк» №, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в размере 710 рублей.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялась, и показала суду, что 07.04.2023 она вышла из дома, пошла в магазин, и по дороге нашла банковскую карту зеленого цвета на имя Потерпевший №1, которую подняла и оставила себе. Затем она зашла в магазин, расположенный около салона красоты «Мята», где поочередно, а именно 4 платежами, оплатила найденной банковской картой 2 пачки сигарет и 2 бутылки водки, после чего зашла в другой магазин, где хотела купить колбасу, но оплата по операции не прошла, так как карта была уже заблокирована. Выйдя из магазина, она выкинула указанную банковскую карту в мусорное ведро. В дальнейшем она добровольно, без оказания на нее какого-либо давления, сообщила о совершенном преступлении сотрудникам полиции. Материальный ущерб потерпевшей она до настоящего времени не возместила, в связи с отсутствием постоянного источника дохода, но извинилась перед последней.
Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме признательных показаний самой подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившейся потерпевшей Потерпевший №1 от 19.04.2023 (л.д. 9-11), из которых следует, что у нее в пользовании имеется карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Указанной картой с ее разрешения пользуется ее парень Свидетель №1 Денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, принадлежат ей. Около 09 час. 10 мин. 07.04.2023 Свидетель №1, с ее разрешения взял вышеуказанную банковскую карту, и пошел с ней за продуктами в ТЦ «Южный». Около 09 час. 24 мин. ей на телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств. Она позвонила Свидетель №1, и выяснила, что тот банковской картой не пользовался, так как потерял ее, после чего она сразу же через приложение заблокировала карту. Затем она пошла в отделение банка «Сбербанк», взяла выписку по банковской карте от 07.04.2023, и обратилась в полицию с заявлением. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, ей был причинен материальный ущерб в размере 710 рублей. В прениях сторон потерпевшая участие принимать не пожелала, по мере наказания подсудимой полагается на усмотрение суда;
- заявлением Потерпевший №1 от 10.04.2023, зарегистрированным в КУСП за №3542 (л.д.5), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в 09 час. 30 мин. 07.04.2023 похитило денежные средства в размере 710 рублей с принадлежащего ей банковского счета;
- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №1 от 20.04.2023 (л.д. 25-27), из которых следует, что 07.04.2023 у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» его девушки Потерпевший №1, которой он пользовался с разрешения последней. Около 09 час. 25 мин. ему позвонила последняя и сообщила, что ей приходят сообщения о списании денежных средств, на что он ей ответил, что банковской картой он не пользовался, и проверив наличие карты, сообщил, что утерял ее. Так он понял, что неизвестное ему лицо оплачивает товары, используя карту Потерпевший №1;
- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №3 от 15.05.2023 (л.д. 33-35), оперуполномоченного полиции ОМВД России по Новоусманскому району, из которых следует, что 10.04.2023 в отдел полиции обратилась ФИО2, которая добровольно написала явку с повинной, и дала подробные объяснения относительно обстоятельств совершенной ею кражи денежных средств с банковского счета. Какое-либо физическое или моральное давление на ФИО2 с его стороны не оказывалось;
- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №2 от 02.05.2023 (л.д. 29-31), продавца магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, из которых следует, что около 09 час. 20 мин. 07.04.2023 в магазин пришла постоянный покупатель Наталия, которая за приобретенные ею товары расплатилась банковской картой «Сбербанк России» зеленого цвета четырьмя операциями, на суммы: 55 рублей, 55 рублей, 300 рублей и 300 рублей, после чего ушла. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 07.04.2023 совершила хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты приобретенных товаров в помещении ее магазина банковской картой «Сбербанк России». После допроса свидетелем добровольно выдан «CD-R» диск видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от 07.04.2023.
Виновность подсудимой ФИО2 в совершенном ею преступлении подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:
- протоколом обыска (выемки) от 19.04.2023 с иллюстрационной таблицей (л.д. 15-18), которым в кабинете №61 отдела полиции по Новоусманскому району у потерпевшей Потерпевший №1 на основании постановления следователя о производстве выемки от 19.04.2023 (л.д.14), изъята выписка истории операций по дебетовой карте за период с 07.04.2023 по 08.04.2023 по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2023 с иллюстрационной таблицей (л.д. 19-22), которым с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена вышеуказанная выписка по банковскому счету. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что оплаты, указанные в отчете по банковской карте с 1 по 4 строчки на суммы 55 рублей, 55 рублей, 300 рублей и 300 рублей, совершало неизвестное ей лицо. Операции, указанные в 5-14 строчках совершала она. После осмотра вышеназванная выписка по дебетовой карте на основании постановления следователя от 19.04.2023 (л.д.23) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 24);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2023 с фототаблицей (л.д. 69-72), которым с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника осмотрена вышеуказанная выписка по дебетовой карте. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что именно она осуществляла оплаты, которые указаны в отчете по банковской карте с 1 по 4 строчки, на суммы 55 рублей, 55 рублей, 300 рублей и 300 рублей;
- протоколом обыска (выемки) от 02.05.2023 с иллюстрационной таблицей (л.д. 59-62), которым в отделе полиции у свидетеля Свидетель №2 на основании постановления следователя о производстве выемки от 02.05.2023 (л.д. 58) был изъят «CD-R» диск с видеозаписью от 07.04.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Продукты», расположенного по вышеуказанному адресу;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2023 с фототаблицей (л.д. 63-66), которым с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника осмотрен вышеуказанный «СD-R» диск, воспроизведен видеофайл с названием «1», на мониторе отобразилось фрагментарное изображение обстановки торгового зала магазина «Продукты», расположенного по вышеназванному адресу с датой 07.04.2023 и временем 09:24:15. На представленном видео изображена женщина, которая осуществляет покупки различных товаров в кассовой зоне. Для оплаты товаров она поднесла к терминалу оплаты и с помощью функции бесконтактной оплаты осуществила четырьмя операциями покупку табачных изделий и спиртных напитков, а именно две пачки сигарет и две бутылки водки в период времени с 09:24:41 по 09:25:43 07.04.2023. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что на осмотренном видео в указанной выше женщине, она опознает себя, когда она 07.04.2023 в период времени с 09 час. 24 мин. по 09 час. 26 мин. на кассе вышеуказанного магазина оплатила четыре покупки с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которую нашла 07.04.2023 около 09 час. 00 мин. рядом с салоном красоты «Мята», расположенным по адресу: <...>. После просмотра диск был помещен в первоначальную упаковку и должным образом опечатан, а затем на основании постановления следователя от 05.05.2023 (л.д. 67) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68);
- протоколом проверки показаний на месте от 04.05.2023 с участием подозреваемой ФИО2 с фототаблицей (л.д. 84-90), в ходе которой последняя в присутствии защитника добровольно на месте рассказала и показала, где и при каких обстоятельствах 07.04.2023 она совершила хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем бесконтактной оплаты товаров в магазине, а также указала место, где выбросила банковскую карту, подтвердив ранее данные ею показания. В ходе производства следственного действия ФИО2 вела себя спокойно, показания давала четко и уверенно, хорошо ориентируясь на местности и поясняя все подробности произошедшего;
- протоколом явки ФИО2 с повинной от 10.04.2023 (л.д.37), в котором последняя добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что совершила хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров в продуктовом магазине «Продукты» по адресу: <...>.
На другие доказательства стороны по делу не ссылались.
Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.
Выводы о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях подсудимой в суде, ее показаниях при проверке показаний на месте и в явке с повинной в ходе предварительного следствия, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, оглашенных с согласия сторон показаниях неявившихся потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимой ФИО2 потерпевшей и свидетелями судом не установлено.
Протоколы допросов потерпевшей и свидетелей, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, соответствуют требования ст.ст. 189,190 УПК РФ.
Изложенные в приговоре обстоятельства, указывают на то, что ФИО2 действовала в целях совершения преступления, направленного на хищение чужого имущества. На это указывает последовательный характер действий ФИО2, умысел которых направлен на достижение преступной цели – тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 При этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, судом не установлено.
Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии доказана полностью.
На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно обратилась в полицию с явкой с повинной, также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, что в совокупности признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО2 осознала противоправность своего поведения, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой ФИО2 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание материальное положение подсудимой, отсутствие у нее постоянного источника дохода, данные о ее личности, обстоятельства совершенного преступления, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, материальное положение и данные о личности подсудимой ФИО2, суд полагает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой ФИО2, суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.
Оснований для изменения подсудимой ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Возложить на осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку истории операций по дебетовой карте за период с 07.04.2023 по 08.04.2023, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 07.04.2023 хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - судья